В каждой избушке свои погремушки

Когда к полудню в новостях примерно в сотый раз с ужасом поведали об удалении из магазина App Store российских приложений, а эксперты всех мастей продолжали высказывать мнения, признаться, я сломалась. Понимаю, что от наездов на Россию все устали, но как-то странно выглядит такой ажиотаж в военное время. Это и впрямь беда? Или некий эффект СМИ, склонных с одночасье вырастить из мухи слона?

Страна невыученных уроков

На самом деле, проблема есть. Как выяснилось (с помощью вездесущей Алисы, если что не так, претензии к ней), в стране у нас каждый четвёртый пользователь носит в кармане айфон и, следовательно, завязан на гугловские приложения. Остальных эта диверсия не касается, поскольку исходный код Android – открытый. Говорят, им пользуются даже в Северной Корее. В любом случае пострадавших – больше 25 млн. Конечно, у нас найдутся умельцы, способные за небольшие деньги поправить дело, однако, согласитесь, не так хлопотно, как противно. Но о безудержном желании «сделать русским больно» поведали уже почти все тамошние лидеры, так что оставим эту тему.

А сами-то мы что? Неужто так и будем впадать в истерику, когда какая-нибудь западная корпорация подложит очередную свинью непослушной России? И с горечью упиваться утраченной славой сверхдержавы и сомнительным статусом сырьевой страны? Ведь, как ни крути, а бюджет всё ещё формируется, исходя из экспортной выручки в долларах. А когда речь заходит о высоких технологиях, ещё недавно было бы нечего предъявить, кабы не гиперзвук с «Орешником» – спасибо оборонщикам, держат марку… Есть, правда, и гражданские наработки, но о том, когда будет налажено серийное производство какой-то нужной и вполне себе передовой модели, практически не говорят. Хотя, пожалуй, тут я погорячилась – сумели же наши авиастроители сделать среднемагистральный МС-21 абсолютно собственными силами. А ведь не так давно никто в такое особо не верил.

Но всё-таки самолёт – вещь, как говорится, «штучная», и как раз такие мы делать умеем. Научились, кстати сказать, и беспилотники делать сотнями тысяч, хотя в начале СВО ни о чём таком не помышляли. А теперь, с лёгкой руки The New York Times, в США называют Россию «империей дронов». То есть, когда припрёт, мы много чего можем. Осталось только перенести это на мирную почву, как сделали «треклятые янки», превратив чисто военный проект во всемирную сеть. В России тоже когда-то, поплакав над несбывшейся судьбой «Бурана», затеяли «конверсию» на военных заводах. Но больше, чем на кастрюли и сковородки, фантазии не хватило. Вроде и космосом продолжали заниматься – МКС, хоть и старенькая, но ещё пашет. Однако опять «припёрло», и оказалось, что нам остро не хватает низкоорбитальных спутников, которые, к слову, нужны не только для войны. Как так получается в стране, богатой не только недрами, лесами и водой, но и талантами?

Предвижу, что подобными вопросами задаются и многие другие граждане. Да и ответ они знают наперёд: конкуренты богатые, а у нас денег нет. Господи, сколько уже лет я слышу это объяснение. И в «сытые» нулевые и десятые они оставались теми же. А потом санкции пошли, и появился мем: «Денег нет, но вы держитесь», – так в 2016-м утешал крымчан Дмитрий Медведев, в ту пору премьер-министр. Воля ваша, так не бывает, чтобы в огромном государстве, в недрах которого действительно, уж простите за трюизм, закопана вся система Дмитрия Менделеева, не нашлось бы денег на развитие жизненно важных отраслей. Дабы не раздражать ботов-критиков, не стану уходить далеко в историю, но напомню, что после ковида нам удалось встряхнуться, и в 2021 году бюджет был чуток профицитным – всего на полтриллиона, но всё-таки… Ну, а потом началась СВО с сопутствующими рестрикциями и, само собой, с дефицитом бюджета: от 1,2% ВВП в 2023-м до 2,6% – в 2025 году.

Что и говорить, лучше бы его не было, только надо ли по этому поводу паниковать? В тех же США в последние два года дефицит был на уровне 6%, а Китай год от года планирует именно дефицитный бюджет, который, например, в 2025-м намечался аж в 4% (хотя годом раньше планировался в 7,1%). Понятно, конгрессмены негодуют, и китайское политбюро, наверное, не слишком довольно, но в целом ситуация в обеих странах стабильная, что бы по этому поводу ни говорили эксперты, склонные хоронить две крупнейшие экономики мира. Впрочем, о них поговорим чуть позже.

С точки зрения рядового бухгалтера, лучший способ преодолеть бюджетный дефицит – затянуть пояса, а параллельно – к примеру, повысить налоги. То есть, коли корову не кормить, она будет доиться лучше. Реальный исход такой политики предрешён – по прошествии некоторого времени бедняга издохнет, ибо чудес не бывает. Однако наши финансовые власти в чудеса верят, иначе их политику не объяснишь. На предупреждения экономистов о грядущих негативных последствиях они плевать хотели, а пресловутое «охлаждение» переименовали в «отрицательный рост», чем и утешились.

Между тем, замороженная экономика помирать всё равно не желает и пытается, как та лягушка из сказки Леонида Пантелеева, сбить лапками из сметаны масло. У кого-то получается, однако в целом всё чаще говорят о кризисе – то ли он надвигается, то ли уже идёт. То есть мы, конечно, понимаем, что кризисы – объективная особенность рыночной экономики, но как вспомнишь тот же дефолт 1998-го, так начинаешь сомневаться. Там уж точно ручками от души порылись.

Вот и сейчас ощущается некая рукотворность. Судите сами: санкции, наложенные на нас сразу после «крымской весны», пережили, хоть и без особой радости. Потом грянул ковид – тоже не без проблем, но кризиса не было. Более того, в первые два года СВО даже рост показали, обогнав Европу, несмотря на ужесточение рестрикций и попытку изолировать Россию.

Выходит, перестарались – кому-то (не будем показывать пальцем) эта стойкость сильно не понравилась. Ибо нарушает законы или правила, согласно которым экономика должна не расти, а охлаждаться до тех пор, пока не замёрзнет. Главное – достичь сакральных 4% инфляции. Хотя вообще-то для здоровой экономики нормальным считается показатель до 10% – азбучная истина.

Котёнку ясно, что высокая (а по сути, запретительная) ключевая ставка больно ударит по реальному сектору, значит, неминуемо снизятся налоговые поступления. Так и вышло, а вслед за этим «включился бухгалтер», выбрав самый очевидный и примитивный выход – повысить НДС на 2% и опустить потолок для малого бизнеса. Что за этим последует, предугадать было нетрудно. Однако у бухгалтера своя, непостижимая логика. То есть бюджет в моменте, может, и выправился немного, но надолго ли? Что касается роста, то теперь нам сулят то ли один, то ли вообще полпроцента. Так стоит ли удивляться тому, что денег нет, а западники уже уверены, что победили Россию в «войне на истощение»?

Что касается внутренних оценок, они разные. Как всегда, в сети оживились штатные боты, любители собирать сливки на помоях, для кого главное – расшатать ситуацию посильнее. Но гораздо больше растерянных людей, не понимающих, что происходит и почему нельзя принять меры, которые помогли бы выйти из тупика.

А какие, собственно, меры? И вот тут-то начинается некоторая разноголосица, из коей сто́ит выделить несколько мнений.

Скажем, Михаил Хазин, настаивает на том, чтобы «вернуться к политике Геращенко», сумевшего после дефолта вывести экономику из крутого пике. Он же считает, что, пока мы следуем либеральной финансовой политике, спад неизбежен. К слову сказать, ещё в 2022 году экономист говорил о том, что необходимо давать российским предприятиям дешёвые кредиты, чтобы импортозамещение стало реальным. Как мы знаем, регулятор поступил с точностью наоборот, сославшись на пресловутый «перегрев».

Ещё один еnfant terrible российской экономики (но к тому же ещё и зампред комитета Госдумы по экономической политике) Михаил Делягин, предлагает конкретные шаги – к примеру, ограничить финансовые спекуляции и пересмотреть нормативы в банковском регулировании, фактически перекрывающие путь к кредитам. И тоже, кстати, отсылает к опыту Виктора Геращенко с его «картотекой».

О необходимости сменить жёсткую денежно-кредитную политику говорит и академик Сергей Глазьев – причём, замечу, не впервые. Как и о том, что надо возвращаться к плановой экономике, на другом уровне, с учётом былых ошибок, но – к плановой. Надо полагать, такая позиция в своё время и стала основанием для того, чтобы задвинуть его в «почётную ссылку». Но теперь даже МВФ рекомендует создавать что-то вроде Госплана, хотя и настаивает на «абсолютной независимости» национальных банков. Как это в его коллективном сознании укладывается, Бог весть…

Так или иначе, все более или менее здравомыслящие люди сходятся во мнении, что нынешняя ДКП в России всё глубже заталкивает её экономику в тупик. Почему эти здравые и проверенные опытом идеи остаются не услышанными, не очень понятно.

Как-то дорого нам обходится «абсолютная независимость» мегарегулятора, вы не находите? Или уроки, преподнесённые реальностью, так и остались не выученными?

Богатые тоже плачут

Ну, не плачут, но выражают озабоченность, как принято говорить в дипломатических кругах. А озабочены руководители КНР тем, что экономика, до недавних пор рвавшая постромки, замедляется. До того, что китайское правительство снизило плановый рост ВВП на 2026 год до 4,5-5%. Как говорится, мне бы ваши заботы, господин учитель – у жука ножки считать…

Собственно, проблемы – ожидаемые. То ли по причине выраженного демографического спада, то ли в рамках общего падения потребительского спроса, заметно просел рынок жилья – цены на него буквально обвалились, аж на 30%. Точно так же граждане стали меньше покупать не только автомобилей, холодильников и прочих товаров длительного пользования, спрос упал даже на еду и услуги. Это при том, что в стране, по утверждению властей, удалось практически полностью победить бедность.

Словом, пока мы боремся с инфляцией, китайские власти о ней мечтают, потому что дефляция – не лучше. Как говорил тот же Виктор Геращенко, «нулевая инфляция бывает только на кладбище».

Критики скажут, что китайцы сами виноваты: в своё время активизировали внутренний спрос, разогнали под него экономику, вот и получилось, если хотите, перепроизводство – рынок насытился. Казалось бы, какие проблемы, когда мир буквально жить не может без китайских товаров: от электромобилей до чипов. По прогнозам, уже к 2030 году Китай станет крупнейшим в мире производителем полупроводников. А ведь ещё в 1990 году в стране и отрасли такой не было… А нынче грозят к концу года запустить в серийное производство литографы, и тогда им вообще удержу не будет.

Но экспорт – дело непростое. На европейском рынке толкотня, а африканский, где Китай проявляет себя в последнее время очень активно, не слишком платёжеспособен и стабилен. Добавьте к этому хроническую нелюбовь главного конкурента, США, с их амбициями, шантажом и постоянным нарушением любых законов и правил – мало не покажется.

Вообще-то об успехах китайской экономики известно много больше, чем о её сложностях. Они могут показаться преувеличенными, особенно на фоне наших собственных проблем. Но, как говорится, «в каждой избушке свои погремушки», и Китай сегодня пожинает плоды давних вынужденных, но порой непродуманных (и Конфуций не помог) шагов. Про борьбу с воробьями, наверное, даже не все и знают, а она была и принесла ужасные последствия, включая нашествие саранчи и Великий китайский голод. А закон, известный как «одна семья – один ребёнок», действовал вплоть до 2015 года. Опять же, в моменте с проблемой перенаселения вроде справились, а сейчас на́ тебе – демографический спад плюс старение населения.

Надо понимать и географические особенности страны, где жизнь сосредоточена примерно на 20% территории, по площади занимающей четвёртое место в мире. И не то, чтобы другие регионы не пригодны для жизни, вечной мерзлоты там нет. Зато есть горы, по которым проходит большая часть границы, а значит сообщение с соседями затруднено. Само собой, активный бизнес сосредоточен в удобных прибрежных и центральных областях, и ему приходится кормить остальную часть страны. Возможно, во многом из-за этой особенности Китай так успешно развивает сеть скоростных дорог, но и они вряд ли нивелируют разницу между регионами. Идея «пояса и пути» не на пустом месте родилась – удобные ближние рынки закончились, импорт нефти оказался под угрозой после того, как Дональд Трамп решил быстренько завершить очередной конфликт, на сей раз – ближневосточный. Конечно, у Китая есть и свои запасы, и другие импортёры (возможно, ситуация побудит КНР активизировать переговоры по «Силе Сибири-2»), но проблема эта ему явно не ко времени.

Строго говоря, нет оснований ждать скорого кризиса китайской экономики, разве что, как обещают пессимисты, грянет глобальный шторм, который затронет всех. Тем не менее, тревожные сигналы налицо. О них, в частности, говорили и на четвёртом пленуме ЦК КПК, и на центральной экономической конференции в декабре прошлого года. Особыми подробностями китайцы не делятся, но мимо одной, принципиальной новации, пройти нельзя. В 15-й пятилетке они решили сменить экономическую модель. Коротко говоря, приоритетной целью становится не рост ВВП, как прежде, а национальная безопасность и устойчивость к внешним шокам. На фоне усиливающейся мировой нестабильности выглядит вполне логично. Хотя пока непонятно, где именно надо стелить соломку.

А Трамп – «весь в белом»?

Принято считать, что США успешно выходят из любой передряги, будь то «великая депрессия», кризис недвижимости или астрономический госдолг в $39 трлн. В крайнем случае, успокаивают оптимисты, включат печатный станок – какая разница, вырастет долг ещё на пару триллионов или на пять, всё равно его никто отдавать не собирается. И вообще, Трамп грозился ещё во время второй предвыборной кампании перевести его в крипту: «Я напишу небольшую бумагу о выделении 35 трлн. в криптовалюте, и всё – у нас нет долга». Тогда все восприняли это как шутку, но после всех президентских подвигов 47-го стало ясно, что от него можно ждать всего.

Если верить статистике, которую публикуют в США, то там всё не просто нормально, а даже замечательно: экономика растёт, безработица падает, все счастливы. Инфляция, конечно. высоковата (по статистике – 4,1%), но её легко снизить, подняв ключевую ставку. Правда, ФРС кобенится, хотя начальника там и поменяли. Но ничего, Трамп и Кевина Уорша уговорит, хотя с Джеромом Пауэллом этот номер не прошёл. Пока ставка остаётся на уровне 3,5-3,75% (ох, нам и не снилось), так что путь к привычным двум процентам инфляции может занять пару лет.

На самом деле, если почитать американскую прессу, всё не так уж и хорошо. Известно, что для среднего американца благополучие связано с бензоколонкой, а цены на топливо мало что не падают, но и склонны к дальнейшему росту. Во всяком случае, аналитики и главы нефтегазовых компаний пугают резким взлётом цен на бензин, когда его запасы снизятся до критического уровня. Однако Трамп закусил удила – хоть и объявил он в сороковой раз о разрешении конфликта с Ираном, но реально ничего у него не получилось и в этот раз. Хотя как сказать… Уж своё-то состояние (как и доходы семьи) он прирастил так, как никому из его предшественников не удавалось. А что на Ближнем Востоке хаос, что мир впал в нефтяной кризис – это семечки.

Мне не хочется очередной раз топтаться на комплексах и чудачествах 47-го президента США, лучше поговорим о том, как справляются Штаты со своим хозяйством. Чтобы уравновесить «за» и «против», предлагаю посмотреть, что думает об экономической ситуации в США Михаил Хазин, который к проамериканским оптимистам не относится. По его мнению, высказанному в эфире радио «Говорит Москва» 28 июня, «американская экономическая система достигла точки, когда восстановление уже невозможно». Кому-то, возможно, его вывод покажется чересчур категоричным, но судите сами: гигантский долг, падение авторитета (вы заметили, что Америку перестали бояться – даже в ЕС и «стране 404»), неудавшаяся реиндустриализация (по сути, она даже не началась), более того – доллар перестаёт быть кумиром, а это уже серьёзно. Разумеется, до краха его господства ещё не близко, однако тенденция наглядна. Настораживает и череда кризисов: пузырь доткомов лопнул в 2001-м; ипотечный запустил мировой кризис 2007-2008 годов, на очереди, по всей видимости, пузырь ИИ – об этом сейчас предупреждают аналитики, главным образом – американские.

Политическую ситуацию и внешнюю политику Штатов не трогаю, но она точно не способствует процветанию страны. И вряд ли её способны исправить какие-то косметические меры. К сожалению, для США наиболее эффективным выходом из экономических кризисов становилась война. Либо мировая, как было в прошлом веке, либо локальная, но подальше от американских берегов.

Получится ли этот финт сейчас, трудно сказать, ибо политическая география, как и экономическая, сильно изменилась, и не в пользу Америки.

* * *

Вопреки предвидениям фантастов прошлого века, третье тысячелетие не принесло ни спокойствия, ни благополучия. Наоборот. мир словно с цепи сорвался – куда ни глянь, везде большие и малые конфликты, да ещё экономисты пугают очередным кризисом.

Да, жизнь в такую неспокойную эпоху – судьба нелёгкая. Но, как говорил Гераклит, «Нет ничего постоянного, кроме перемен».

Придётся принять как данность.