27
март 2010
Банки и деловой мир
Без границ
компании экспертного консультирования «НЕОКОН»
Алек-
сей КУЗЬМИН,
заявив, что сомневается не только в том, что
Китай легче и быстрее других справится с последствиями кри-
зиса, но и в том, возможен ли вообще выход из сложившейся
экономической ситуации в обозримом будущем. До сих пор,
сказал он, двигателем развития мировой экономики был аме-
риканский потребитель. Но он «сдулся», и замены ему нет.
Свою точку зрения высказал и
Александр ОРЛОВ,
управ-
ляющий директор компании «Арбат Капитал Менеджмент»,
которого мы попросили дать для БДМ более полный коммен-
тарий на «китайскую тему». Кратко его позицию можно было
бы сформулировать так: следующий мировой кризис вполне
может зародиться в Поднебесной…
Это вывело дискуссию на новый виток. Продолживший ее
Фань МИНТАЙ
не согласился с идеей поделить ответствен-
ность за кризис между Китаем и Америкой, прежде всего
потому, что речь идет о разных «весовых категориях»: одна
страна — развитая, другая — развивающаяся. В одном из опу-
бликованных в прошлом году докладов КНР названа «великой
потребительской державой», но Фань Минтай считает такой
вывод преждевременным, ибо стране предстоит еще карди-
нально поднимать доходы населения и трансформировать
структуру потребления. Чем позже это произойдет, тем хуже
и для китайской, и для мировой экономики, сказал он.
Кроме того, китайский эксперт, признав, что американская
экономика в последние годы развивалась за счет кредитов, на-
помнил: многие из этих займов предоставил как раз Китай.
Нынешнюю ситуацию Фань Минтай оценил как чрезвычайно
сложную и заметил, что «большой вопрос — когда мы сможем
увидеть тенденцию восстановления экономики».
Что касается
ФэнЮЙЦЗЮНА,
то он избрал более наступа-
тельную позицию и, отвечая на упрек Сергея Смирнова в том,
что Китай поощрял безответственную экономическую поли-
тику США, напомнил, что и российский Минфин не остался
здесь в стороне, приобретая американские ценные бумаги. По
его мнению, это отражает лишь тот факт, что мировая эко-
номика базируется на долларе и ни рубль, ни юань не могут
оказать на нее сколько-нибудь заметного влияния. И хотя экс-
перт обмолвился, что ситуация может измениться, если юань
станет одной из мировых резервных валют, он тут же сказал,
что КНР не хотел бы брать на себя ответственность за разви-
тие экономики всей планеты. «Потому что быть локомотивом
мирового развития очень сложно», — объяснил он.
Вопрос о том, когда в КНР вновь начнется бурный эконо-
мический рост, Фэн Юйцзюн изящно обошел, заметив, что
проблема потребительского спроса в Китае имеет психоло-
гическую окраску, поскольку население страны предпочитает
покупки не в кредит, а за «живые» деньги. От себя скажу, что
верится в это с трудом, если вспомнить, например, некоторые
цифры из комментария Александра Орлова, опубликованного
на этих страницах.
Не согласился с российскими коллегами и
Син ГУАНЧЭН,
считающий, что вина за возникновение кризиса лежит исклю-
чительно на США, а Китай — сторона пострадавшая. Одним
из подтверждений того, что власти страны правильно выбра-
ли комплекс антикризисных мер, секретарь парткома китай-
ской АОН считает то, что удалось сохранить стабильный курс
национальной валюты.
Ведущей телемоста с трудом удалось вернуть участников
встречи к тому, ради чего, собственно, и собрались, а именно
к прогнозу, будет ли вторая волна кризиса и может ли стать
Китай ее катализатором.
Оказалось, что Сергей Смирнов пока «ничего плохого» от
Китая не ждет, ибо бурный рост его экономики связан с этапом
индустриализации. Проблемы могут возникнуть лет через 25–
30. Алексей Кузьмин коллегу не поддержал. Сам по себе рынок
не способен ничего упорядочить, о чем свидетельствует и вся
история рыночной экономики: «от бума — к краху». И совсем
не уверен в том, что «краткосрочные неприятности» себя уже
исчерпали — скорее всего, волны спада еще будут. Позиция
же Александра Орлова изложена в его комментарии.
Как и следовало ожидать, китайская сторона гораздо мень-
ше драматизирует ситуацию в своей стране и уверена, что с те-
кущими и грядущими проблемами КНР удастся справиться.
Таким образом, каждый остался при своем. Вроде бы на за-
данные вопросы были даны подробные и квалифицирован-
ные ответы. Однако вопросов меньше не стало.
Людмила КОРОТЕЕВА