Упрощенная HTML-версия
О победах, проигрышах и апориях Зенона
Д
ревнегреческий философ Зенон
любил шокировать публику свои-
ми апориями (в буквальном пере-
воде
безвыходности,
содержащие аргументы
против очевидного). Самая известная—об
Ахилле, который, как утверждал Зенон, ни-
когда не сможет догнать черепаху по той
простой причине, что за время, которое
ему необходимо, чтобы пробежать разде-
ляющее их расстояние, черепаха успеет еще
немного отползти вперед. Современники
посмеивались, считая, что философ просто
тронулся умом, и вскоре о нем забыли. А
через сто лет вспомнил Аристотель: с его
легкой руки Зенон вошел в историю как
основатель диалектики—науки о познании
явлений в их самодвижении.
Никогда еще Олимпийские игры не при-
носили столько разочарований, как в Ванку-
вере. Ине то даже обидно, что в биатлоне—
традиционнонашемвиде спорта—почтивсе
медалипроехалимимо. Но когда вчерашний
член нашей сборной привозит золотую ме-
даль для Словакии — только потому, что в
России для нее не нашлось квартиры, —тут
уж, что называется, впору сливать масло.
Безусловно, Плющенко засудили. Грубо
и нагло, как, впрочем, всегда поступали
с нашими спортсменами. Но медали, тем
не менее, они добывали. А теперь разучи-
лись. И эту разницу между вчера и сегодня
выпячивает и обостряет вдруг всем от-
крывшийся факт: Ванкувер — последняя
Олимпиада, которую Россия докатывает
на советском багаже.
Большой спорт всегда был вписан в боль-
шую политику. Когда Могильный сбежал в
НХЛ, он, сам того не ведая, подписал при-
говор советской системе подготовки про-
фессиональных спортсменов и уравниловке
в целом. То было время великих шатаний, и
понятная каждому проблема оплаты люби-
мых спортсменов мгновенно стала принци-
пом, одним из аргументов, вытолкнувших
в конце восьмидесятых сотни тысяч мо-
сквичей на Садовое кольцо и Манежную
площадь. В едином порыве они требовали
перестройки и справедливости: чтобы от
каждого — сполна, но и воздавалось бы
каждому соответственно.
Коммерциализация, однако, оказалась
дамой капризной и жадной. Еще как-то
соглашаясь на гонорары для профи, она
категорически не желает тратить деньги на
детско-юношеские школы олимпийского
резерва. Да и профи тоже хороши: спол-
на они выкладываются только на первых
порах, а потом быстро соображают, что
их тело — единственный капитал и, чем
дольше это тело бегает, прыгает и попа-
дает в створ ворот, тем гарантированнее
старость. Имыполучили спортсменов—не
по-советски расчетливых.
За двадцать лет страна поостыла. Ик «не-
видимойруке», ик рынку вцелом. До сих пор
продолжаютсяспорыпоповодуконтрактной
армии. Конечно же, в горячие точки нужно
посылать не мальчишек, а профессиональ-
но подготовленных людей, осознанно иду-
щих на риск. С работой, по поводу которой,
собственно, только и может быть заключен
договор, такое занятие роднит важное об-
стоятельство: контрактник вправе рассчиты-
вать, что вштатной ситуации на его стороне
всегда будет превосходящая сила страны.
Без этого риски не просчитываются, а стало
быть, и оценены быть не могут.
Но армия — не только горячие точ-
ки. Для тех, кто служит, кто связал с нею
свою судьбу, гораздо ближе замечательный
фильм «Офицеры» и прозвучавшая в нем
формула: есть такая профессия — Родину
защищать. Служить и работать — поня-
тия не просто разные. В русском языке они
принципиально отличаются нравственным,
эмоциональным, статусным содержанием.
Для защитника Родины — а это не толь-
ко офицер, но и спортсмен, учитель, врач,
ученый — исключительно важно, как он
сам себя изнутри сознает. И когда внутри
согласие, то для полного счастья всего-то и
остается, чтобы зарплата была достойной.
…Если постараться, то до Сочи многое
еще можно успеть. Как всегда, нас выручает
отсутствие выбора—отступать-то некуда.
Есть и сопутствующие факторы. Во-первых,
кризис: мировому сообществу не до Рос-
сии, со своими бы дефолтами управиться.
А во-вторых, наши либералы: все эти годы
они бессменно находились у реальных ры-
чагов власти и идеологии, в тупую навязы-
вая псевдорынок во все сферы жизни. Но
теперь стали сдуваться, как финансовые
пузыри, и, похоже, сами понимают, что
время их вышло.
Развал, как водится среди либералов,
пошел изнутри. Недавно один из близких
соратников Гайдара вдруг «обнаружил»,
что по всем объективным данным не было
никакой угрозы голода, от которого яко-
бы спасли Россию гайдаровские реформы.
Скандал вышел славный, поскольку исчез-
ло главное оправдание для беспощадного
обращения с соотечественниками.
Не менее убийственный факт привел и
Чубайс: производительность труда в России
достигла 29,5% от американской, в то время
как в Советском Союзе в конце восьми-
десятых она не превышала 29,4%. Логика
получается столь же убийственной: если не
было повода для реформ, откуда взяться ре-
зультату? Выходит, прав был старик Зенон:
не всегда Ахилл догоняет черепаху.
Виталий Коваленко
96
Банки и деловой мир
март 2010
Post scriptum