Упрощенная HTML-версия
41
май 2010
Банки и деловой мир
Без границ
потенциал стран СНГ. Причем речь идет
не только о природных богатствах: неф-
ти, газе, полезных ископаемых, воде, ле-
сах, но и о ресурсах трудовых. Сколько
бы мы ни ругали нашу систему образо-
вания, но большинство стран Содруже-
ства располагает хорошей учебной базой
и способно готовить профессиональный
персонал по самым востребованным на-
правлениям. Скажем, у нас, в России,
ощущается как раз нехватка неквали-
фицированных кадров, и с азиатскими
странами здесь мы соперничать не мо-
жем. А те же российские программисты,
к примеру, ценятся в мире очень высоко.
Как и ученые.
БДМ:
Так нам они и самим нужны…
А вот это— другой вопрос: как удержать
людей на своей родине. И для того чтобы
его решить, надо обеспечить наших лю-
дей не только перспективной работой и
достойной зарплатой, но и создать нор-
мальные социально-бытовые условия.
Не случайно именно эту задачу выводят
сегодня на первый план не только наши
власти, но и правительства других госу-
дарств постсоветского пространства.
Если же вернуться к вашему вопросу,
то есть и еще один фактор, равно при-
влекающий к СНГ и наших восточноев-
ропейских соседей, и Евросоюз, и азиат-
ские экономики. Это рынки — особенно
сейчас, когда падение спроса стало про-
блемой номер один.
И конечно же, инвестиционный по-
тенциал. Если говорить простыми слова-
ми, то в экономики Содружества можно
вкладывать и вкладывать — и сегодня, и
завтра, и многие годы. Какие-то инвести-
ции способны дать достаточно быструю
отдачу, другие потребуют времени, но
«пустыми» вложения не будут. И эту
простую истину надо доносить до на-
ших партнеров — для чего, собственно,
и предпринимаются подобные встречи.
Вообще говоря, у нас здесь хорошая
база — отношения стран Восточной Ев-
ропы и Советского Союза в части разде-
ления труда, сложившиеся после Второй
мировой войны в рамках СЭВ, показа-
ли, сколь это важно для развития наших
стран. И когда сегодня мы выстраиваем
схемы взаимодействия, то, несмотря на
политическое размежевание, продол-
жаем исторические связи — в том числе
в области инноваций и инвестиций.
БДМ:
Сознаю, что вопрос — из катего-
рии неудобных, но все-таки задам его.
А что мыможем предложить восточно-
европейским партнерам в области ин-
новаций, которым посвящен венский
форум? Ведь у нас эта работа пока в
самой начальной стадии. Не проще ли
им обратить свои взоры к западным
соседям?
Может быть, и проще, но в нашем на-
правлении больше перспектив, и во
многих странах Восточной Европы это
уже поняли. Что же касается начальной
стадии, то здесь нужно понимать, что по
части прорывных идей та же Россия за-
нимает в мире далеко не последнее ме-
сто—примеров тому множество. А вот с
так называемым внедрением дело хуже.
Поэтому многие открытия наших ученых
получают «путевку в жизнь» не на роди-
не, а за ее рубежами — где, во-первых,
способны увидеть их практическое зна-
чение, а во-вторых, перевести их в тех-
нологии. К слову сказать, обоим этим
умениям мы довольно успешно учимся,
а идеи — всегда в цене.
Понятно, что в данном случае речь не
о простом арифметическом сложении:
наши идеи плюс ваши технологии (хотя
и такая формула продуктивна). Сотруд-
ничество в инновационной сфере всег-
да многослойно, многообразно и дает
мощный импульс к развитию. И именно
этим обусловлен выбор партнера, а с за-
падной ли стороны он расположен или
с восточной — вопрос второй. Кстати, в
этом смысле само географическое поло-
жение диктует странам «постсэвовско-
го» пространства роль своеобразного
моста между Востоком и Западом. Если
же взглянуть шире, то Старая Европа все
более заинтересована в транспортных
коридорах, которые надежно соединяли
бы ее с Юго-Восточной Азией, — а это
как раз пространство СНГ.
БДМ:
Однако такие масштабные про-
екты, как, к примеру, создание транс-
континентальных транспортных кори-
доров, требуют не только гигантских
инвестиций, но и слаженной работы
всех участников. Между тем не толь-
ко в СНГ, но и в Евросоюзе еще очень
много нерешенных проблем внутри
объединений…
Если ждать, пока проблемы роста ре-
шатся сами собой, ни до каких общих
больших проектов мы так и не доберем-
ся. Если вы помните, на московском фо-
руме говорилось о том, что надо не за-
мыкаться на глобальных направлениях,
а решать конкретные вопросы, правиль-
но выделяя приоритеты. Строго говоря,
многие проблемы и в ЕС, и в СНГ связа-
ны с разными стартовыми позициями и,
следовательно, с разной скоростью ин-
теграции стран. Значит, кто-то должен
взять на себя боʹ льшую ответственность
и боʹ льшие расходы, стать локомотивом
развития. В этом, собственно, главная
ценность региональных объединений —
они помогают выравниванию экономик
и уровня жизни в различных странах.
Повторю то, о чем говорил в начале на-
шей беседы: в нынешнем мире трудно
выжить в одиночку. И набирающая силу
регионализация экономики лишний раз
это подтверждает.
БДМ:
И напоследок, Ахмед Мугудди-
нович, еще один вопрос из разряда
неудобных: а кто даст деньги на ин-
новационные программы? По своему
опыту мы знаем, как неохотно инве-
стор вкладывает в «долгоиграющие»,
да еще и рискованные проекты. А ин-
новации — это всегда риск.
Этот вопрос — один из центральных
на венском форуме. И мы ждем на него
конкретных ответов, потому что в Евро-
союзе наработан очень хороший опыт в
этой области. Здесь научились выстраи-
вать эффективные и надежные схемы
венчурного финансирования. Да и у нас
есть уже практика финансирования ин-
новационных программ, в том числе и
трансграничных, есть опыт реализации
проектов через государственно-частное
партнерство. Наконец, новые возможно-
сти открывает и создание Таможенного
союза России, Казахстана и Белоруссии.
Словом, в Вене будет о чем говорить, и
обсуждение обещает быть очень инте-
ресным.