Упрощенная HTML-версия
23
июнь 2010
Банки и деловой мир
Без границ:
путь к евразийской интеграции
и в Интернет попадает довольно скуд-
ная информация. Поэтому за рубежом
ломают голову, что за мероприятие за-
теяла Россия с партнерами: не новый
ли СССР часом? Но по мере развития
разговора позиции прояснялись, и он
приобретал все более конструктивный
характер.
Создание Таможенного союза про-
двигается хорошими темпами, хотя и
не без разногласий, естественных, когда
речь идет о согласованииинтересов сра-
зу трех участников. Но впереди маячит
еще одна проблема: выстраивая единое
таможенное, а затем и экономическое
пространство, «тройка» вырывается,
как говорится, на корпус вперед, остав-
ляя позади других членов СНГ. Пока
также не слишком ясно, как скажутся
перемены на интересах бизнеса. Об
этом, в частности, говорил первый ис-
полнительный вице-президент РСПП
Александр МУРЫЧЕВ.
Кроме того,
он заметил, что на Западе все еще со-
храняется некий страх перед Россией, и
там готовы терпеть убытки, лишь бы не
допустить на свои рынки российский
капитал. Примеров тому, к сожалению,
немало.
Центральным
событием
фо-
рума
стал
доклад
директора
Сергея ЧЕРНЫШЕВА,
директо-
ра Департамента сотрудничества со
странами СНГ Минэкономразвития
России. Не стану излагать содержа-
ние его выступления, поскольку на
следующих страницах вы можете про-
честь подробную беседу с ним, где
затронуты практически все аспекты
доклада. Скажу лишь, что идея по-
степенного выстраивания так на-
зываемого Большого евразийского
экономического пространства была
воспринята аудиторией с большим ин-
тересом. Наверное, не все принимают
эту инициативу всерьез, отодвигая ее
в весьма отдаленное будущее, но мне
почему-то кажется, что довольно ско-
ро на смену посткризисному стремле-
нию к регионализации экономик при-
дет иной тренд, объединительный. На
каких условиях и в каких формах пой-
дет интеграция, сказать сегодня труд-
но. Но пойдет непременно.
Примерно в этом ключе и развива-
лась дискуссия, главным содержанием
которой стал поиск реальных путей
интеграции. Всем известно, что мно-
гие важные и полезные инициативы
не сдвигаются с мертвой точки лишь
потому, что не согласованы какие-то
нестыковки в национальных законода-
тельствах. Или по законам все утрясли,
а подзаконные акты запаздывают.
Особый разговор — об инновациях.
Слово модное, но что за ним стоит, все
понимают по-разному. Тут бы очень
пригодился соответствующий закон —
не только, конечно, для того, чтобы дать
им юридическое определение. Ведь без
такого закона даже налоговых льгот не
принять…
Но если с юридической базой наши
законодатели разберутся (надо надеять-
ся, в ближайшее время), то внутренний
спрос на инновации надо создавать —
пока они, похоже, не очень-то и нуж-
ны конечному потребителю. А кризис
еще и усугубил эту проблему. С другой
стороны, и предложения почти нет —
разработчики и производители слабо
представляют себе потребности рынка,
да и «товарная готовность» остается на
низком уровне.
Один из главных тормозов на пути
инновационного развития — система
финансирования. Точнее — ее отсут-
ствие. Деньги в стране есть: и госу-
дарство их выделяет, и банки сидят на
своих «кубышках». Но до реального
сектора они практически не доходят —
привычные механизмы финансирова-
ния дают сбой, а ничего нового пока не
предложено.
Какие же из всего этого выводы? Да,
время трудное, последствия кризиса
еще сказываются. Однако структурные
перекосы в экономике были и до кризи-
са, так не пора ли все расставить по ме-
стам? И прежде всего — точно опреде-
лить приоритеты, чтобы ясно было не
только куда направлять средства, но и
какой результат спрашивать.
Кстати, в проектах СНГ готовы при-
нять участие и европейские структуры.
Этоможно былопонять из выступления
Филиппа ШИМЧАКА,
представляв-
шего на венском форуме Европейский
инвестиционный банк. Как выяснилось
позже, здесь же, в Вене, была достигну-
та предварительная договоренность
о выделении этим банком на паритет-
ных началах с ВТБ солидной суммы для
финансирования проектов СНГ. И это,
надо полагать, только начало…
Людмила КОВАЛЕНКО
Вена — Москва