Упрощенная HTML-версия
Снова о посредниках, казне
и порядке в экономике
Виталий Коваленко
Т
ема посредников
(см. Post Scriptum
в прошлом номере)
неожиданно по-
лучила продолжение. Президенту
доложили об играх с ценами при закупке
медицинской техники и привели пример с
томографами, за которые казна переплатила
втрое против положенного. Реакция оказа-
лась на редкость жесткой. Заявив, что это
даже «не коррупционная составляющая, а
абсолютно циничное, хамское воровство
государственных денег», президент объявил
посредникам войну.
В пору моего детства слово «спекулянт»
было ругательным, и каждый вкладывал в
него свою личную неприязнь. Одного раз-
дражала несправедливость: купил за рубль,
а продает за три. Другой завидовал: умеют
же некоторые пристроиться к дефициту.
Третий откровенно угрожал: донесу куда
следует, тебя и посадят. Словом, спекулян-
тов не любили и даже брезговали ими, как
брезгуют золотарями. Хотя услугами поль-
зовались.
Расцвет профессии пришелся на семиде-
сятые —когда окно в Европу раздвинули до
размера двери, и советский турист повез в
страну «шмотки». В общественных туалетах
спекулянты открыли тогда свои «биржи», а в
НИИ и КБ—их филиалы. Но в девяностые,
со сменой власти, бизнес утратил романти-
ку запретного плода. Расширившись за счет
безработных инженеров, армия спекулян-
тов превратилась в легальных бизнесменов-
челноков. А некоторые, особо удачливые,
еще и вложили капитал в бумаги—и теперь
гордо именуют себя «инвесторами».
Как шло становление банковского по-
средничества, читатель хорошо знает. Одно-
временно формировалась его чиновничья
ветвь, юридическая, силовая, аналитико-
аудиторская и другие. Сегодня это уже сба-
лансированная система, которая, собствен-
но, и управляет экономикой — товарными
и финансовыми потоками.
Бурный рост популяции посредников
был объективно необходим. Во-первых,
куда народ-то девать? В промышленности,
сельском хозяйстве, строительстве и транс-
порте, где создаются материальные блага, за-
падным странам удается пристроить только
10–15 процентов трудоспособного населения.
А остальных — чтобы не спились от безде-
лья — приходится втискивать в сферу услуг.
Фактически мы признали нормальной
формулу «Один с сошкой, а семеро с лож-
кой». Раздражает, конечно, когда молодые
мужики, на которых бы только пахать, свои
лучшие годы проводят в чоповской дремоте.
Но есть и другая сторона. Когда мы поку-
паем в деревенском магазинчике бананы,
киви и салями, то вряд ли задумываемся,
какая армия ООО, оптовых и транспортных
структур, какая мощная логистика стоит за
этим столичным стандартом, пришедшим в
забытый богом уголок.
Чтобы кормить эту армию, деньги были
отобраныу реального сектора. Иэто в общем-
то справедливо: в силу технического про-
гресса удельные издержки производства на
единицу продукции существенно упали. Но
по классической модели рынка прибавочная
стоимость, а стало быть, и прибыль создает-
ся в реальном секторе, а перераспределяется
между остальнымичленамиобщества—впо-
средническом. Вэтом—его сутьиэкономиче-
ское предназначение. В этом же —и западня
для экономики: когда стоишь «у крана», как
не порадеть о собственной корысти.
За годы рейганомики сектор финансово-
го посредничества США удвоил свою долю,
и сегодня присваивает половину прибыли,
создаваемой в экономике страны. А вместе
с торговлей— 75 процентов. Но и этого по-
казалось мало. Очертя голову финансисты
кинулись в деривативные пирамиды, об-
рушив мир в пропасть кризиса. Точь-в-точь
как кадавр из «Понедельника» Стругацких,
который, если помните, стал сворачивать на
себя пространство.
Нам повезло: мы люди отсталые и фи-
нансовые изыски перенять не успели. Наш
посреднический сектор реализует свою
корысть примитивно — в основном через
подставные фирмы и офшорные структуры.
Специалистам Контрольного управления
президента поэтому было несложно дойти
до производителя и установить, что один
томограф у него стоит 34 000 000 рублей, а со
скидками—24 150 000. То есть в четыре раза
меньше, чем было вынуто из казны через
систему посредников. Так что гнев прези-
дента легко объяснить. Как и реакциюФАС,
специалисты которой через несколько дней
доложили, что цены на одинаковые импорт-
ные лекарства в разной упаковке отличаются
в 9,7 раза. Минэкономразвития пошло еще
дальше и предложило создать систему то-
тального контроля за госзакупками.
Можно было бы только радоваться, но...
Сколько раз уже мыприцеливались вшляпку
гвоздя и со всего размахушарашили по паль-
цам. Подставные фирмы из-под тотального
контроля выскользнут. Аздоровые посредни-
ческие структуры наверняка пострадают.
…На своемюбилейном вечере Олег Таба-
ков заметил, что в молодости ему повезло:
он ставил спектакли в Англии, Германии, и
в ту самую пору, когда формируется пози-
ция человека, хорошо уяснил для себя, что
капитализм — такое же… Словом, ничуть
не лучше социализма.
Жаль, что у нас мало умных режиссеров.
Будь их побольше, может, и не приняли бы
мызагребущуюлапу экономического эгоизма
за «невидимуюруку рынка», которая, помимо
человека, наведет порядок в экономике.
80
Банки и деловой мир
сентябрь 2010
Post scriptum