Упрощенная HTML-версия
солютно новой основе и без канцеро-
генной радиации. Но было бы наивно
полагать, что новая «чистая ядерная
энергия» заменит традиционную в
ближайшем будущем.
Только переход от лабораторных
экспериментов к опытным промыш-
ленным установкам производства
энергии требует решения множества
проблем и занимает, по разным оцен-
кам, от пяти до пятнадцати лет. Кроме
того, многие явления в пьезоядерных
реакциях (так называются ядерные
реакции, полученные под ультразву-
ковым давлением, а также в целом
под воздействием механического дав-
ления) еще требуют объяснения.
«Мы сделали отверстие в стене и
ткнулись носом в море тумана,
—при-
знался итальянский физик
Джованни
КЕРУБИНИ
, один из исследователей,
принимавший участие в первых экс-
периментах. —
Может быть, то, что
мы ищем, находится у нас под носом,
но нам необходимо еще это четко рас-
познать»
.
С одной стороны, глупо полагать,
что пьезоядерные реакции могли бы
стать источником энергии, который
в ближайшем будущем заменит дру-
гие, и в особенности традиционные
источники энергии, с другой — еще
более глупо не развивать перспектив-
ное направление, вкладывая соответ-
ствующие средства и проводя новые
исследования.
Однако политика сокращения
бюджетных расходов в Италии может
стать серьезным риском для развития
этой работы.
Продолжение исследований и соз-
дание промышленных образцов как в
области утилизации ядерных отходов,
так и в области производства энергии,
несомненно, стало бы намного проще,
если бы происходило в рамках евро-
пейского сотрудничества. Итальян-
ские ученые, которые проводят такие
исследования, выдвинули различные
версии международного сотрудни-
чества. Одной из них могла бы быть
своего рода двойная «триангуляция»:
первую тройку помимо Италии об-
разуют Германия и Польша (где уже
есть опыт работы с этой материей),
вторую — Италия, Европа и Россия.
Другая, более поздняя и наиболее
предпочтительная для некоторых ита-
льянских физиков версия — биполяр-
ное сотрудничество с Россией. «Про-
токол Лесмо», касающийся вопросов
ядерной энергии, подписанный не
так давно Сильвио Берлускони и Вла-
димиром Путиным, мог бы служить
примером оформления подобного со-
трудничества.
Секрет «бомбы Гитлера»
Ядерные реакции, полученные путем
сильного механического давления,
имеют увлекательную историю и в
научных кругах известны достаточно
давно, а вот общественности — почти
незнакомы. Между тем эта история на-
чалась почти 70 лет назад.
В начале 40-х годов прошлого века
Энрико Ферми в СоединенныхШтатах
и его старый друг Вернер Гейзенберг
в Германии наперегонки занимаются
исследованиями, результаты которых
могли бы изменить дальнейшей ход
истории. Речь о том, кому из них удаст-
ся первым сконструировать атомную
бомбу, определив критическую массу
урана для возникновения ядерной ре-
акции. Параллельно с 1943 года над
этой проблемой работают в Германии
К. Дибнер, В. Герлах и В. Тринкс. Они
используют новые методы, пытаясь
получить ядерную реакцию путем
давления принудительной ударной
волной на полую сферу из динамита,
в которую помещен уран.
Курту Дибнеру в октябре 1944-го
удается взорвать в Балтийском море
первую ядерную бомбу. Об этом сви-
детельствуют различные историки,
среди них — американец Джеймс
Фаррел и немец Райнер Карлш. В сво-
ей книге «Бомба Гитлера» (La bomba
di Hitler, Edizioni Lindau, Torino, 2005)
последний утверждает, что еще две
бомбы были готовы в марте 1945
года — слишком поздно для того, что-
бы изменить ход войны, через месяц
Германия капитулировала.
Результаты исследований Курта
Дибнера в области ядерных реакций,
вызванных давлением, практически
утеряны: секрет «атомной бомбы Гит-
лера» он унес с собой в могилу.
Поиски американцев
В послевоенные годы С. Калиски в
Польше и Ф.Винтерберг в Германии
возвращаются к изучению возможно-
сти получить ядерную реакцию с по-
мощью давления, но им приходится
начинать все с начала. Исследования
продвигались вперед медленно, ча-
стично вслепую, со многими разоча-
рованиями.
Разработки американских ученых
проводились с 1991 года и финанси-
ровались министерствами обороны и
энергетики. Однако, как писал в 2004
году авторитетный журнал Science,
им не удалось уйти далеко от «бури в
стакане».
В США были построены два уль-
тразвуковых реактора различных
типов. Первый разработан Г. Руссом,
использовавшим опыт японцаЮ. Ара-
та. Ему удалось получить умеренное
нейтронное излучение, однако, по-
мимо сомнительной интерпретации
результатов эксперимента, установка
остановилась сразу же: во время запу-
ска двигатель внутреннего сгорания
заглох при первом же толчке поршня.
Во втором эксперименте, который
работающий в Америке индийский
ученый Р. Талеярхан проводил в пре-
стижных лабораториях Los Alamos
и Oak Ridge, установка быстро при-
шла в негодность, будучи подвержена
ультразвуковым колебаниям. А само
толкование результатов эксперимен-
та стало поводом к бурной полемике
противостоящих групп ученых отно-
сительно использования радиоактив-
ных материалов, смешанных с инерт-
ными субстанциями.
Итальянский опыт
Он отличается от практических иссле-
дований, проведенных в других стра-
нах, по трем основным параметрам.
Во-первых, экспериментам предше-
ствовали теоретические исследования
и длительные дискуссии в итальянских
и зарубежных университетах.
март 2011
Банки и деловой мир
27
без границ:
La Finanza