Упрощенная HTML-версия
96
Банки и деловой мир
октябрь 2011
post scriptum
О
бизнес-партии, кризисе
и электорате
Виталий Коваленко
Н
едавний скандал на съезде «Пра-
вого дела» только укрепил в ощу-
щении, что предстоящие выборы
всех еще удивят. Без скандала, впрочем, и
обойтись никак не могло. «Правое дело»—
партия для тех, кто хочет стать «успеш-
ным». Но тем, кто им уже стал, она не нуж-
на: обходились прежде и впредь обойдутся.
Те же, кто только стремится к успеху, так
озабочены личными амбициями, что уже
20 лет с завидным упорством доказывают
полную неспособность договариваться.
О «фишке» правых Прохоров, безу-
словно, знал не понаслышке и сразу по-
требовал всей полноты власти. А в партии
какая власть? Только одна — избавиться
от несогласного. Вот и зарезервировал но-
вый лидер за собой невиданное прежде
право: единолично исключать неугодных
по своему усмотрению — без всяких там
согласований, подсчета голосов и прочей
демодребедени.
«Расстрельную» статьюв уставе правые
«проглотили» чуть ли не с восторгом. Еще
бы, у партии, наконец-то, появилсяшанс—
впервые ее возглавил человек «успешный»,
на деле доказавший способность доводить
разные проекты до заранее поставленной
точки. Букмекеры, принимающие ставки
на результаты выборов, подняли «Правое
дело» на второе место, вслед за «Единой
Россией». Любой шаг «олигарха» газеты
выносили на первые полосы, выискивая
подтверждение тому, что на наших глазах
рождается партия «нового типа» — заду-
манная как бизнес-проект. Финал, однако,
оказался скорым и грязным.
По справедливости, Прохорову надо
сказать спасибо. Не побоялся взяться за
публичный проект и выставить на все-
общее обозрение подходы и принципы,
принятые в среде крупных предприни-
мателей. Стержень всей затеи обозначил
сразу: строить будем не «Правое дело»,
а партию Прохорова. Под стать задаче
и главный механизм: раз мои амбиции
круче ваших, подчиняться будете беспре-
кословно. А когда механизм не сработал,
лидер тотчас «вышел из дела».
Сам по себе авторитарный стиль не
приговор — когда проект понятен, опро-
бован другими, и остается только купить
людей, владеющих нужными технология-
ми. По такому пути, собственно, и двига-
лись наши «олигархи», заимствуя на За-
паде отработанные схемы. Но Запад уже
четвертый год в растерянности. После
того как вдруг выяснилось, что схемы и
принципы, еще вчера признанные эталон-
ными, привели мир к самому глубокому
за всю его историю кризису.
Глобализация захлебнулась. Сбро-
сив «грязную работу» в недавние коло-
ниальные страны, «золотой миллиард»
сам оказался от них в зависимости. Да
еще и вызвал великое переселение на-
родов — теперь оно готово смыть соци-
альную инфраструктуру Старого Света
и лишить его стабильности. Первой же,
как и положено, рухнула финансовая
система — главное орудие новой коло-
низации. С такими пробоинами корабль
едва удерживает плавучесть, и все больше
стран приходит к выводу, что выбирать-
ся из кризиса придется самостоятельно.
Опираясь на единственный безусловный
ресурс — живущих в стране людей.
От электората всегда откупались. Ино-
гда пустыми обещаниями, а в последнее
время еще и искусственно вздуваемым
спросом, толкающим людей на приятные
покупки. Но «тучные десятилетия» кончи-
лись, ипотечные «пузыри» полопались —
и предлагать стало нечего. От электората
же, помимо лояльности, теперь требуется
еще и «патриотизм» — готовность при-
нять на себя ответственность за кризис,
поскольку тех, кто его сотворил, поимен-
но как бы и не назовешь. Разведка боем в
Греции показала, что люди к такому пово-
роту не готовы, и сопротивление может
принять отчаянные формы. Неслучайно
Обама загодя вбросил знаковое обвине-
ние — «жирные коты», а теперь воюет за
налог с богатых. Он дает понять, что торг
возможен, и объем претензий к истинным
виновникам пока не определен.
Большинство стран, вне всякого со-
мнения, не станет воевать с народом
и вступит в переговоры. И основные
страсти, очевидно, развернутся вокруг
«бабла», которое не по праву заняло
верхнюю строчку в иерархии ценностей,
что и спровоцировало, в конечном счете,
кризис. Тут, пожалуй, и «верхи» и «низы»
сольются в едином порыве.
…Россия, как водится, все еще «запря-
гает» где-то в стороне от мировых про-
цессов. А тем временем социологи бьют
тревогу, констатируя рост протестных
настроений: и в низах, и в середке, и даже
наверху — совсем как в начале прошлого
века. В Интернете и прямых радиоэфирах
наши сограждане проявляют небывалую
активность: не веря в саму возможность,
рвутся, тем не менее, донести до властей и
недовольство, ивидение «правильно устро-
енной жизни». Так что главные мировые
тренды воспринимаются как в эпицентре.
Виной всему, полагаю, наша культурная
традиция: ужкак Гончаров ни старался вы-
писать Штольца положительным героем,
а рыхлый Обломов нам все равно милее.
Не говоря уже про Печорина и Онегина с
Болконским. Отсюда иболее высокая готов-
ность: если Западу только предстоит стал-
кивать «бабло» с пьедестала, то у нас оно так
и не прижилось. И когда Запад ужаснулся,
увидев вожделенный «зеленый» без при-
крас, то у нас лишь вздохнули с облегчени-
ем. Сознавая, что следом грядут перемены,
и значит, опять неустроенность.