Упрощенная HTML-версия
будет способствовать росту экономи-
ки, заточенной на безудержное по-
требление. Но, как говорят у соседей
на Украине, «бачили очі, що купува-
ли— їжте, хоч повилазьте!». Перевод,
думаю, не требуется…
А есть ли, в принципе, иной выход
из тупиковой ситуации?
Видимо, есть, если о нем уже не
первый год говорят экономисты, со-
циологи, политики и даже банкиры
разных стран. Формулируется он му-
дрено: смена парадигмы, да не только
экономической, но даже цивилиза-
ционной. Расшифровывается проще:
хватит, ребята, переводить все, чем
высшие силы наделили наш земной
шар, в единую субстанцию, называе-
мую навозом. Давайте все-таки ото-
рвем взгляд от собственного брюха и
оглядимся по сторонам. Существует
куча глобальных проектов, которые
своей целью имеют не постоянно ра-
стущий жор «золотого миллиарда», а
обустройство планеты, создание аль-
тернативной энергетики, прокладку
дорог, в конце концов, нормальную,
реальную помощь слаборазвитым
странам, а не «гуманитарные» подач-
ки. Дайте людям работу, и они сами
прокормятся. А вы вместо этого из
месяца в месяц множите процент без-
работицы.
Конечно, возникает сакрамен-
тальный вопрос: а где взять деньги?
Да деньги-то есть, кто б сомневался.
Тот же Клуб долгосрочных инве-
сторов (если хотите подробностей,
читайте ноябрьский и декабрьский
номера БДМ) буквально за уши пы-
тается втащить бизнес и правитель-
ства в эту самую новую парадигму.
Но этим призывам мало кто внемлет,
видать, не прижало еще.
Вместе со всеми, кого беспокоит
судьба Европы, я ждала в декабре но-
востей из Брюсселя, где вроде бы хо-
тели принять какие-то радикальные
реформы, ограничивающие всемогу-
щество денег, которые
Жак АТТАЛИ
назвал «самым справедливым поряд-
ком правления». Новости не стали
неожиданными, как не удивило и то,
кто заблокировал оптимальное (хотя,
не спорю, и жесткое) решение, — по-
нятно, Лондон. Очередной раз англо-
саксонская система положила на обе
лопатки континентальную. Европу
наказали за своеволие: разве ж мож-
но покушаться на доллар с его сател-
литом — фунтом? Только слепой не
увидит американских ушей, выгля-
дывающих из-за массированной ата-
ки на евро.
Поскольку (опять же на другой
день после этих событий) в РИА
«Новости» состоялся очередной виде-
омост, на сей раз с Берлином, я решила
спросить доктора
ДоротеюШЕФФЕР
из Немецкого института экономики,
согласна ли она, что Европа проигра-
ла брюссельский раунд, и по какому
все-таки пути должна пойти мировая
экономика?
«Нет,
— ответила доктор
Шеффер, —
это не поражение, а от-
ражение того, что нынешнее положе-
ние вещей сохраняться не может»
.
По мнению немецкого эксперта,
«фи-
нансовый сектор снова должен стать
слугой, а не господином экономики»
.
Иными словами, Европа не намерена
сдаваться, во всяком случае, немцы
после не слишком долгого увлечения
финансовыми играми возвращают-
ся к своему здравомыслию. Вопрос
в том, не слишком ли поздно? Нет,
Германия, конечно, удержится —
самая сильная экономика Европы
сильна еще и потому, что немцы
исторически привержены порядку, а
кроме того, умеют — и любят — ра-
ботать. Но даже этому Боливару не
снести два с лишним десятка слабых
игроков.
…Конечно, любимый учитель
Николя Саркози погорячился: пере-
жив это Рождество, евро переживет
и следующее. Хотя сама еврозона,
по мнению большинства экспертов,
все-таки «сдуется» — скорее всего,
за счет штрафников из PIIGS. Кому
от этого станет легче, трудно сказать.
Если Старый Свет и в будущем наме-
рен столь же безропотно принимать
оплеухи от нынешних хозяев, то пе-
вец эры «новых кочевников» окажет-
ся прав, и, скажем, России (если вам
интересно, почитайте книгу
Жака
АТТАЛИ
«На пороге нового тысяче-
летия», вышедшую на русском еще в
1993-м) уготовано место на задвор-
ках, под так называемым глобальным
управлением. Кстати, если перево-
дить название упомянутой книги точ-
но, то оно звучит совсем откровенно:
«Новое тысячелетие. Победители и
проигравшие в наступающем миро-
вом порядке».
Людмила КОВАЛЕНКО
январь–февраль 2012
Банки и деловой мир
29
без границ