Стр. 90 - BDM_2012-01-02

Упрощенная HTML-версия

МБРР
Рейтинг отозван с 22 ноября 2011 года —
в связи с истечением срока действия и отказом
банка от его актуализации.
Ранее действовал рейтинг А+, очень высокий уровень
кредитоспособности, прогноз — стабильный.
На 1 октября 2011 года активы банка по РСБУ соста-
вили 125 миллиардов рублей (35 место в рэнкинге), соб-
ственный капитал — 11,4 миллиарда рублей, прибыль до
налогообложения за девять месяцев 2011 года — 207 мил-
лионов рублей.
Трансстройбанк
Рейтинг повышен до уровня А, высокий
­уровень кредитоспособности. Прогноз —
­стабильный.
Ранее действовал рейтинг В++, приемлемый уровень кре-
дитоспособности, прогноз — позитивный.
Повышение рейтинга обусловлено ростом кредитного
портфеля корпоративных заемщиков и снижением зави-
симости банка от краткосрочного фондирования.
Ограничивают уровень кредитоспособности высокая
концентрация кредитных рисков на крупных клиентах и
низкий уровень рентабельности бизнеса в 2011 году.
На 1 ноября 2011 года активы банка по РСБУ составили
4,6 миллиарда рублей (350 место в рэнкинге), собственный ка-
питал —около 1,3 миллиарда рублей, прибыль до налогообло-
жения за девять месяцев 2011 года — 33,6 миллиона рублей.
АКБ «Держава»
Рейтинг повышен до уровня А, высокий
­уровень кредитоспособности. Прогноз —
­стабильный.
Ранее действовал рейтинг В++, приемлемый уровень кре-
дитоспособности, прогноз — позитивный.
Позитивно на оценке отразилось снижение уровня
обремененных высоколиквидных ценных бумаг и улуч-
шение качества кредитного портфеля.
Негативно на уровень рейтинга продолжают оказы-
вать снижение достаточности капитала и высокая кон-
центрация пассивов на крупнейших кредиторах.
На 1 октября 2011 года активы банка по РСБУ соста-
вили 12,2 миллиарда рублей (188 место в рэнкинге), соб-
ственный капитал — 1,3 миллиарда рублей, прибыль до
налогообложения за девять месяцев 2011 года — 145 мил-
лионов рублей.
Холмсккомбанк
Прогноз по рейтингу изменен со стабильного
на позитивный. Рейтинг кредитоспособности
остался без изменений — В++, приемлемый
уровень кредитоспособности.
Пересмотр прогноза связан со снижением концентрации
активных операций на объектах крупного кредитного ри-
ска и снижением зависимости от крупнейших кредиторов.
Кроме того, на пересмотр прогноза повлиял рост покры-
тия чистыми процентными и комиссионными доходами
расходов на обеспечение деятельности.
На 1 октября 2011 года активы банка по РСБУ соста-
вили 1,5 миллиарда рублей (615 место в рэнкинге), соб-
ственный капитал — 234 миллиона рублей, прибыль до
налогообложения за девять месяцев 2011 года — 33,6 мил-
лиона рублей.
Московский
Нефтехимический банк
Рейтинг повышен до уровня А, высокий
­уровень кредитоспособности. Прогноз —
­стабильный.
Ранее действовал рейтинг В++, приемлемый уровень кре-
дитоспособности, прогноз — стабильный.
Позитивно на уровне рейтинга отразилось снижение
крупных кредитных рисков к активам и улучшение пока-
зателей рентабельности капитала.
Ограничивают уровень кредитоспособности банка
рост доли ссуд IV–V категории качества, снижение доста-
точности капитала.
На 1 октября 2011 года активы банка по РСБУ соста-
вили 3,88 миллиарда рублей (386 место в рэнкинге), соб-
ственный капитал — 511 миллионов рублей, прибыль до
налогообложения за девять месяцев 2011 года — 34,3 мил-
лиона рублей.
СБ Банк
Присвоен рейтинг качества системы риск-
менеджмента на уровне А.rm, высокий уровень
риск-менеджмента.
Существенное позитивное влияние на рейтинг оказали
независимость службы риск-менеджмента от отдела про-
даж, регулярное стресс-тестирование для определения
степени подверженности кредитной организации основ-
ным банковским рискам.
Факторами, оказавшими сдерживающее влияние на
рейтинговую оценку, являются отсутствие страховой за-
щиты имущества, финансовых рисков и ответственности
банка перед третьими лицами.
На 1 октября 2011 года чистые активы банка по РСБУ
составили 38,7 миллиарда рублей (90 место в рэнкинге),
собственный капитал — 5,7 миллиарда рублей, прибыль до
налогообложения по итогам девяти месяцев 2011 года —
549 миллионов рублей.
90
Банки и деловой мир
январь–февраль 2012
анализ:
рейтинги