Упрощенная HTML-версия
связанные с проникновением в трубы
или пространства, недоступные для
человека, хирургические и диагности-
ческие инструменты для малоинва-
зивных операций.
Совместно с пизанской школой
работает механическая лаборатория
«Катания Ст. Микроэлектроникс»,
возглавляемая
Нунцио АБАТЕ
.
«Мы
могли бы,
— утверждает он, —
заме-
нить мириады дорогостоящих микро-
двигателей в машине. Более того, при
помощи пультов, которые разрабаты-
ваем, мы способны продвинуться даль-
ше — до создания легких и подвижных
роботов, каких еще никто не видел»
.
Получается, это не научно-техни
ческий прогресс не сдержал своих обе-
щаний. И робототехника, возможно,
развивалась быстрее, если бы орга-
низация производства не определила
иной путь развития.
Иной путь
У меня есть личные воспоминания,
которые, возможно, помогут понять,
что же произошло. В середине 1970-х
годов «Фиат» решил роботизировать
окраску автомобилей. Но так как по-
добное решение могло привести к со-
кращению многих рабочих мест, оно
было представлено как проект, на-
правленный исключительно на охрану
здоровья рабочих, которые на самом
деле в покрасочных отделениях каж-
дый день вдыхали высокотоксичные
пары.
Начальником отдела по внешним
связям «Группы Фиат» в то время был
Лука Кордеро диМОНТЕДЗЕМОЛО
,
сегодняшнийпрезидент «Феррари». На
пресс-конференции по поводу откры-
тия полностью автоматизированной
линии нового оборудования я спросил
у него, логично ли предположить, что
процесс автоматизации не остановит-
ся на модернизации сектора окраски и
автопрому предначертано стать более
капиталоемким при меньшей занято-
сти людей? Спикер был очень любе-
зен и долго отвечал на мой вопрос, но,
честно говоря, смысл этого ответа был
так размыт, что я так и не смог тогда
ничего понять.
Впоследствии «ответили» факты.
Ни в одной стране автоматизация и
роботизация старых монтажных ли-
ний не стала развиваться на основе
уже существовавшего технологиче-
ского потенциала. Развитие промыш-
ленности с высокой интенсивностью
труда было направлено по иному
пути — по пути размещения произ-
водственных мощностей в странах
с низкими затратами на трудовые
ресурсы. Туда перевезли оборудова-
ние и развитые технологии. Работу,
которую в значительной степени
могли бы выполнять роботы, теперь
выполняют миллионы азиатских ра-
бочих.
Был ли это правильный и дально-
видный выбор?
Две стороны медали
С точки зрения азиатских стран,
это решение было поистине судьбо-
носным — оно привело к быстрому
экономическому развитию. И в не-
которых случаях стимулировало су-
щественный прогресс собственного
научно-технического развития.
С геополитической точки зрения,
это решение изменило силовые балан-
сы в планетарном масштабе. Оно при-
вело к более быстрому и очевидному
закату Запада и быстрому экономи-
ческому развитию стран, прежде не
входивших в списки лидеров. Китай
за очень короткое время стал второй
мировой экономической державой и,
согласно прогнозам, к 2030 году ста-
нет первой. Бразилия поднялась на
6 место, обогнав Англию и Италию.
Быстро продвигаются вперед Россия
и Индия.
Хотя, конечно, переход азиатских
стран и стран БРИК к реальной эконо-
мической мощи — процесс длитель-
ный и сложный. Их развитие зависит
пока от спроса на Западе.
Если анализировать изменения,
произошедшие за последние три или
четыре десятилетия с точки зрения
Запада, выводы еще более радикаль-
ные и драматические. Один из наибо-
лее озадачивающих парадоксов — на-
учный и технологический прогресс,
который продолжает развиваться все
быстрее, сопряжен с серьезными со-
циальными проблемами.
И это не только проблема посто-
янно расширяющейся безработицы
с сопутствующими ей социальными
трагедиями. Не в одной Италии речь
идет о «потерянном поколении» —
бывшей молодежи, которая, чередуя
периоды работы и безработицы, по-
дошла к середине жизненного пути
без всякой надежды на стабильное
рабочее место (что немаловажно для
создания семьи) и с перспективой по-
лучать смешную пенсию. Постепенно
разрушается старая система соци-
ального равновесия, сужаются права
и теряются завоевания трудящихся,
добытые в течение двух веков соци-
альной борьбы. Права, которые до
последних лет казались неоспоримой
данностью. И не финалом, а новой
точкой отправления по пути про-
гресса не только экономического, но
и социального.
Старый неокапитализм — менее
династийный, более менеджерский,
казалось, был предопределен стать
«капитализмом участия», когда все яв-
ляются и работниками, и капиталиста-
ми одновременно. Сегодня вместо «ка-
питализма участия» мы имеем нечто,
что можно определить как «отрыжку»
палеокапитализма XIX века — с соци-
альной точки зрения, дарвинистского,
а с экономической — чисто олигархи-
ческого. Он идет рука об руку с гра-
бительской финансовой системой —
самодостаточной и аморальной, без
правил и без будущего. Это — все бо-
лее нестабильный мир, над которым
витает ужас войн, из региональных
превращающихся в мировые. Ужас —
вместо обещанного нового «золотого
века».
Восстановление равновесия между
богатыми и бедными странами было
необходимо, и эта задача ставилась
еще полвека назад. Но был ли сделан
правильный выбор в попытке достичь
этого равновесия путем быстрой, без
тормозов, экономической глобали-
зации, которая потрясла и разорила
экономику западных стран?
36
Банки и деловой мир
март 2012
без границ:
La Finanza