Упрощенная HTML-версия
5
Хотелось бы видеть меньше социа-
лизма и больше стимулов к труду.
Важно понимать, что если государство
кому-то сегодня что-то дает, то кто-то
другой за это в будущем будет платить.
Не нужно обещать все всем вокруг, нужно
создавать нормальные условия, которые
позволяли бы нормально существовать без
постоянной ожидаемой помощи со сторо-
ны государства.
1
Если отвечать исходя из чисто жен-
ской логики, то ни одна женщина
никогда ничего не выбрасывает — может
пригодиться. Поэтому, конечно, в этой си-
туации я бы посмотрела: что можно сде-
лать? Личное субъективное мнение: была
осенью в Греции, ну никак не почувствова-
ла, что у них кризис, живут — дай Бог на-
шим пенсионерам из глубинки жить так.
Уборку, наверное, начала бы с создания
рабочей группы женщин, ответственных в
каждой стране за реформы, а то беднойАнге-
леМеркель одной трудно с мужиками, другое
у них мышление: буду—не буду, подпишу—
не подпишу (Великобритания, Польша).
2
Трудно комментировать положение
США— очень мало информации, мы
же о них почти ничего не знаем, наверное,
самая закрытая страна, хотя позициониру-
ет себя как самая открытая. О еврозоне мы
хоть читаем, видим: они собираются, дела-
ют это и то. А в США…
3
В первую очередь взялась бы поста-
вить ответственных профессионалов
в каждой отрасли. Очень устала от безответ-
ственности и откровенной глупости людей,
отвечающих за то или иное направление.
У нас почти нет отраслевиков-профес
сионалов в руководстве страны. Одни по-
литики, менеджеры, друзья и знакомые.
Была на одном мероприятии, где об-
суждали налоговые проблемы, и предпри-
ниматель задал вопрос по налогам. Меня
поразил ответ чиновника, который, изви-
ните за наивность, просто обязан был дать
квалифицированный ответ. Ответ был
таким, что я поняла: не знает он ничего, и
сам в жизни не был в налоговой инспек-
ции, и как этот налог считается — для него
большой вопрос. Но чиновник был такой
важный! Поэтому я категорически против
формирования правительства, назначения
на ответственные посты из числа полити-
ков, друзей, оппозиции и т.д.
Просто уверена: экономикой должныза-
ниматься те, кто в жизни имеет определен-
ный опыт работы в той отрасли, куда идет
начальником. Вспомните, как было раньше:
без опыта работы минимум главным инже-
нером завода, опыта в министерстве, потом
еще на одном заводе—директором, челове-
ка федеральным министром никогда бы не
назначили. Считаю, что система кадровой
политики раньше была на очень высоком
уровне — не надо все перечеркивать в со-
циализме. Да, многое действительно было
не так, но уровень специалистов в отрасли
(опять не говорим про партии и полити-
ков) был очень высоким.
Сейчас мы видим сплошь и рядом, кто
у нас министры. Хотя, конечно, есть и про-
фессионалы, например Шойгу и Лавров.
Не понимаю, когда опять начинают об-
суждать вопрос создания правительства из
числа оппозиции и лидирующей партии.
Политика—политикой, но экономика—не
для игры в политику. Поставьте на ответ-
ственные посты людей, которые достигли
определенных результатов в экономике, в
руководстве текущей деятельностью пред-
приятий, вывели предприятие на IPO, где
сумели получить деньги от иностранных
инвесторов. Поэтому, чтобы начать все
преобразования в нашей стране, я думаю,
будет правильно доверить экономику лю-
дям, которые умеют работать и понимают,
как это делать, а не играют в политику.
4
Суждение спорное, опыт экономиче-
ской стабильности многих стран тоже
базируется совсем не на реальном секторе
экономики. Тот же пример Швейцарии и
системы швейцарских банков. Поэтому
важно, чтобы ремонтом или уборкой зани-
Экономика — не для игры в политику
Надежда КАРИСАЛОВА
Вице-президент,
директор по внешним
связям департамента
обслуживания клиентов
малого бизнеса «ВТБ24»
58
Банки и деловой мир
март 2012
бизнес из первых рук:
Анкета БДМ