Упрощенная HTML-версия
произошел предсказанныймножеством
экспертов взрыв. Сдругой—взглядына
то, нужна ли сверхдержаве генеральная
«уборка» или там уже дозрели до капи-
тального ремонта, расходятся.
Не очень хочется углубляться в
историю и вспоминать о том, что Ве-
ликая депрессия, начавшись в США,
закончилась лишь с началом мировой
войны. Подобного рода «капитальный
ремонт» весьма нежелателен, хотя идея
выхода из кризиса при помощи одной,
а лучше нескольких «маленьких побе-
доносных войн», судя по всему, владеет
умами многих американских полити-
ков. Со здравым же смыслом там дело
обстоит хуже.
Не знаю, на чем держится уверен-
ность в том, будто «самая сильная
экономика мира» запросто справится
с любыми трудностями. Если исклю-
чительно на возможности печатать
сколько угодно зеленых бумажек, это
грустно. Теорию стоимости, собствен-
но, никто не отменял, и все-таки ко-
личество напечатанных денег должно
как-то соответствовать либо произво-
димому продукту, либо уж, на худой
конец, каким-то природным запасам.
Ну а если имеется в виду способность
решать свои проблемы за чужой счет,
так эта веревочка ведь тоже не может
виться до бесконечности. Да, Россия
как экономический и даже политиче-
ский конкурент пока слабовата (что
тоже поправимо), но потихоньку под-
рос и начинает теснить американцев
Китай — сегодня это уже вторая эко-
номика мира, а завтра, глядишь, и в
лидеры вырвется. Так что «долларовая
религия», похоже, уже не слишком ак-
туальна, и, может быть, пора нам ко-
пить юани и изучать Конфуция?
Как ни странно, самыми лаконич-
ными были ответы на вопрос о том,
с чего надо начинать «уборку» у себя
дома, в России. Наверное, потому, что
в предвыборные месяцы эта тема на-
столько подробно обсуждалась, что
оригинальностью идей тут не похваста-
ешься. В самом деле, вопреки известной
поговорке о дураках и дорогах, проблем
у нас накопилось много больше: от кор-
рупции, проросшей во всех областях
деятельности, и по-прежнему буксую-
щих реформ—до тотального дефицита
профессионалов и пробелов в образо-
вании молодого поколения. Тут и прав-
да непонятно, за что хвататься в первую
очередь: то ли тараканов травить, то ли
окна мыть, то ли мусор выгребать…
Хорошо здесь только одно — что,
во-первых, проблемы озвучены (при-
чем не только на митингах и в блогос-
фере, но и в выступлениях кандидатов
на президентский пост), а во-вторых,
предложены и программы, и — это
особенно важно — возможные меха-
низмы их решения. Остается надеять-
ся, что после выборов начнется уже и
реальная работа.
Весьма активную и неоднозначную
реакцию вызвал вопрос о том, стоит ли
вообще затевать «уборку» в обветшав-
шем «экономическом доме». То есть
мы решили вовлечь наших экспертов
в полемику, которая, то разгораясь, то
затухая, длится с осени 2008-го (хотя
в научных кругах она началась значи-
тельно раньше). Итак, насколько жиз-
неспособна та модель, в рамках кото-
рой глобальная экономика развивается
последние десятилетия? Правильно ли
то, что нынче не реальный сектор за-
казывает деньги на свое развитие, а
финансовые компании диктуют, какой
отрасли развиваться, куда вкладывать,
а куда —нет, да еще учит, как легко сде-
лать деньги из воздуха.
Конечно, этот вопрос задел за жи-
вое — ведь большинство наших экс-
пертов представляют именно финан-
совую отрасль, а кому охота уступать
позиции лидера? Но и здесь все-таки
победил здравый смысл. Понятно, что
«деньги, товарищи, никто не отменял»,
и без них не построишь завод, не за-
пустишь в космос ракету, не создашь
лекарство от рака. И если восприни-
мать экономику как организм, то фи-
нансовый сектор — та самая сердечно-
сосудистая система, которая гонит по
ней кровь. Однако отсюда возникает и
ответственность, и тревога за здоровье
этой системы, — а то, что сегодня она
сильно приболела, ясно уже всем. Так
что если не помогут консервативные
средства в виде транзакционных нало-
гов, усиления контроля, базельских ре-
комендаций и прочих сильнодейству-
ющих препаратов, придется, видимо,
прибегнуть к хирургическим методам.
Собственно, об этом был последний
вопрос нашей анкеты: а что делать-то
со всеми этими бедами? Возвращать-
ся к золотому стандарту и добреттон-
вудским временам или вообще —
придумать какую-то принципиально
новую модель экономики, вытеснить
доллар какой-то супервалютой, отме-
нить деньги, наконец?
Нет, ответов, претендующих на Но-
белевскую премию, мы не получили. Да
и не ждали, честно говоря. Опять же
потому, что были уверены в здраво-
мыслии наших экспертов. Как извест-
но, женщина даже шляпку выбирает не
меньше трех часов и перемеряв штук
30, — что уж говорить об экономи-
ческой модели. Такие модели не при-
думывают, они вызревают в недрах
старого уклада и потом прорастают,
как зерно под теплым солнышком. Но
хорошо было бы угадать: посажен под
зиму злой анчар, колючий кактус или
прекрасное плодоносящее дерево…
В этом комментарии я не претен-
довала на оценку высказанных мне-
ний или какие-то глобальные выводы.
Просто хотелось еще раз перечитать
умные, ироничные, эмоциональные и
конструктивные ответы — в этот раз
они оказались особенно интересными.
За что спасибо нашим экспертам.
Порадовало и то, что все ответив-
шие на вопросы продемонстрировали
активную жизненную позицию, без
которой, как мы с вами отлично пони-
маем, в нынешнем мире никак не обой-
тись. Кстати, социологи, изучающие
особенности российского электората,
утверждают, что самую активную его
часть составляют именно женщины.
Потому что им не бывает «все равно».
И это — здорово.
Ну и в заключение — с праздником
вас, дорогие коллеги!
Людмила КОВАЛЕНКО
март 2012
Банки и деловой мир
61
бизнес из первых рук:
Анкета БДМ