Упрощенная HTML-версия
120
Банки и деловой мир
апрель 2012
post scriptum
О
б «оранжевых» технологиях,
элите и будущем
Виталий Коваленко
З
а полчасамоя соседка по электричке
убедила своюподружку в том, что «у
Путина ничего не получится». Глав-
ный ее аргумент: те, кто должен исполнять
задуманное,—не граждане России. «Ну ка-
кие они граждане?—горячилась немолодая
уже соседка.—Дети у них учатся вЛондоне,
жилплощадь в Испании, а деньги держат в
Швейцарии. Зачем им Россия и все мы?..»
Таких выборов страна еще не знала.
И хотя мало кто сомневался, что победи-
тель заранее известен, интрига нарастала
с каждым днем, приближающим 4 марта.
А потом— как обрезало. Телепрограммы
сдулись, а прошедшие вдогонку протест-
ные митинги лишь подтвердили, что их
организаторам сказать-то, собственно, и
нечего. Не принимать же всерьез выходку
недорослей, заявивших, что не вылезут
из фонтана, пока не уйдет Путин? Окон-
чательную точку поставил фильм НТВ.
Его достоинство — в полном отсутствии
откровений. Нам просто в картинках по-
казали то, что все мы и без того знали.
На площадь вышли молодые и, в
общем-то, благополучные люди, чтобывы-
разить власти свое несогласие с тем, что и
как происходит в стране. Но их искреннее
«мне не все равно» было использовано со-
всем другими и в других целях. Десятки
тысяч человек на себе ощутили, как «оран-
жевые» технологии превращают их в толпу,
а гражданский протест — в энергию раз-
рушения. Иот этого осознания пошла тре-
щина, которая может расколоть общество.
Или, напротив, его консолидировать.
Протокольная пауза—один президент
в свой кабинет еще не въехал, а другой
пока не выехал — возможно, не так уж и
нелепа, как кажется. Требуется время, что-
бы увидеть то здравое, что нарисовалось в
предвыборном угаре, и уже на холодную
голову подводить черту, за которой начи-
нается будущее.
Мы и ждем его, и боимся. Ясно, что
главная черта уже подведена — ни на ка-
кой постдефолтный, «сам собой» возни-
кающий бум рассчитывать не приходится.
Пристроиться в кильватер тоже не к кому.
Остается — самим торить свой путь. Ки-
тайцам удалось. Но они изначально ста-
вили на дальние ориентиры, а мы давно
забыли, как это делается. Двадцать лет
пророками в отечестве работают либера-
лы, для которых, как известно, даже сред-
несрочная перспектива — terra incognita.
Они и сегодня выстраивают курс страны,
предлагая, например, платить стукачам за
доносы на коррупционеров. На глубину в
три года —мера замечательная: обнажат-
ся многие дела и связи. А что будет даль-
ше, когда войдем во вкус?.. И что делать,
если «других писателей» у нас нет?
В истории известны случаи, когда
элита переставала быть национальной и
власть напрямую обращалась к большин-
ству. Хрестоматийный пример — смута
1612 года. Любопытно, что подробности
судьбы гражданина Минина и князя По-
жарского после изгнания поляков мало
кого занимают. Сделав свое дело, они сно-
ва отошли в тень —и навсегда остались в
памяти страны.
Это и есть республиканское вос-
приятие себя, государства и общества.
В его основе — понимание личной сво-
боды, противоположное либеральному.
У республиканца две главных заповеди:
во-первых, не быть в произволе другого
человека, а во-вторых, право на призна-
ние — за труд, а если надо, и жизнь, от-
данные отечеству. Отсюда естественные
ограничения, которые гражданин добро-
вольно для себя принимает. Либеральной
«свободе от…» противостоит республи-
канская «свобода для…», про которую ве-
ками в России слагали песни и былины, за
которую поднимали восстания.
Спрос на этиценностиникуда не делся.
Даже либеральная социология не может не
фиксировать подвижки в поствыборном
сознании общества. Нынешняя система,
с тревогой констатирует «Левада-Центр»,
устраивает только 20% опрошенных. При
этом 27% сожалеют, что лучшее устрой-
ство страны — советская власть — уже в
прошлом. Чуть больше трети согласны с
рыночной экономикой, но 49% предпоч-
ли бы плановую. А вот с демократией со-
всем обвал: 80% считают, что нам ее уже
достаточно. Наибольшая группа россиян
(41%) связывает будущее страны с «со-
вершенно особым устройством и своим
путем развития». Им, на мой взгляд, будет
несложно договориться с «социалистами»
и получить безусловное большинство. Тем
более что запад нам теперь уже не «помо-
жет»: даже в США две трети опрошенных
признали свою экономическуюмодель не-
честной и несправедливой.
…Один из банков для привлечения
VIP-клиентов придумал оригинальный ре-
кламный ход: короткие рассказы о наших
знаменитыхпредпринимателяхначалапро-
шлого века. Обратьях Третьяковых и семье
Бахрушиных, о Мальцеве, не пожалевшем
кровные два миллиона золотом, чтобыпо-
строить Пушкинский музей. Но богатых
людей сегодня можно привлечь только
одним способом — пообещав их большие
деньги быстро сделать еще больше. А для
этого нужны все те же, придуманные для
жадных, финансовые инструменты. Полу-
чается чистой воды шизофрения.
Возможно, впрочем, и впрямь возни-
кает новый тренд — ни один банк не ста-
нет впустую тратить деньги. И тогда это
серьезный шанс: если наши олигархи, по-
добно Третьякову, станут позволять себе
единственную роскошь—дорогие сигары,
кому придет в голову ворошить истории о
неправедной приватизации?