Упрощенная HTML-версия
Ян АРТ
Главный редактор
агентства Bankir.Ru
Взять все да переподелить
Приватизацию славлю, которая есть,
но трижды — которая будет.
Р
оссийские власти все чаще и
чаще говорят о приватизации.
Которая-де пополнит бюджет, при-
даст импульс развитию экономики и
добавит драйву российскому бизне-
су. И, разумеется, пройдет не так, как
в «дикие 90-е», а иначе. Не по Чубай-
су, то бишь.
Автор далек от того, чтобы пи-
нать Чубайса. Напротив, полагаю,
что этот человек сделал самую не-
обходимую для страны хирургиче-
скую операцию: взрезал гнойник
социалистической собственности,
тем самым превращая власть из хо-
зяев в обслуживающий персонал.
Но российский феномен привати-
зации заключается в следующем.
С одной стороны, институт частной
собственности в стране, безуслов-
но, утвердился. Так утвердился, что
россияне целым гуртом ворвались
в список Forbes, куда значительная
часть фигурантов из других стран
добираются десятилетиями или даже
поколениями. С другой — чиновник
остался хозяином страны. Я имею
в виду чиновника обобщенного, а
не — Боже упаси! — конкретного.
Более того, это состояние «хозяев»
настолько привычно, что один рос-
сийский чиновник может на полном
серьезе предложить другого чинов-
ника в цари — и ничего, не кипит
наш разум возмущенный.
И вот — новая волна. Цели? «До-
делаем» гражданское общество или
допилим недопиленное в первый
присест?
Полагаю, многие читатели в этом
месте воскликнут: вопрос риториче-
ский! Наверное, да. Но попробуем
хотя бы помечтать.
Что нужно, чтобы приватизация
действительно придала драйв раз-
витию бизнеса и гражданского обще-
ства? Соответствие ее масштабирова-
ния возможностям общества. Проще
говоря, чтобы в приватизацию была
вовлечена значимая часть населе-
ния страны. Не 500 «избранных» се-
мейств, а 500 тысяч — хотя бы.
Будет ли так? Едва ли. Отсутству-
ют механизмы. В конце концов, мне
же никто не запрещает приобрести
долю банка или железной дороги.
Другое дело, что у меня (у вас, у них)
нет средств на 10% банка или 10%же-
лезной дороги. У меня есть средства
на сотую процента, может быть — на
десятую. Но возможна ли в России
приватизация миноритариев — вме-
сто приватизации олигархов?
Едва ли. История со злополуч-
ным IPO ВТБ, полагаю, развеяла все
сомнения на сей счет. Да к тому же
показала, что приватизация вовсе не
означает равноудаленность собствен-
ности от государства. Поскольку в
случае со «своими» активами госу-
дарство может начать перезагрузку,
нажав Ctrl-Alt-Delete.
А что там у нас на очереди? Сбер-
банк. Не так давно помощник прези-
дента России
АркадийДВОРКОВИЧ
заявил, что приватизация Сбербанка
может состояться уже в этом году, и
добавил, что
«не может комменти-
ровать конкретные сделки, посколь-
ку это чувствительная рыночная
информация»
, но компании, которые
стоят в плане приватизации, и ответ-
ственные министерства
«вниматель-
но следят за ситуацией — и при бла-
гоприятных рыночных условиях эти
сделки будут реализованы»
.
Стоп! Казалось бы — логично,
если исходить из критериев бизнеса.
Но вроде бы государство — это не
только бизнес и не столько бизнес.
Оно, казалось бы, не может выга-
дывать, когда там засуха или потоп
изменят конъюнктуру рынка, вы-
скочить, как чертик из табакерки,
и максимально дорого и неожидан-
но сбагрить свой актив. Или — мо-
жет? Как там говорил герой фильма
«Убить дракона»:
«Настоящая война
начинается вдруг»
.
Беда в том, что социальная ре-
форма «вдруг» не начинается. Или
грядущая приватизация никакого от-
ношения к реформе не имеет? Только
бизнес, ничего общественного? Тог-
да — жаль. Все останется как есть.
И мы так и не увидим чиновника без
собственности. Потому что чиновник
без управления собственностью —
это и есть демократия. Если, конечно,
она еще кому-то нужна.
А что народ? Народу оставили
право без лицензии ловить рыбу.
Россия — единственная из цивилизо-
ванных (?) стран, где такое возмож-
но. Подали это как исключительную
заботу об интересах народа. Ну пра-
вильно. Когда лучшие люди забирают
себе нефтяные месторождения, бан-
ки и заводы, прочим надо дать хоть
что-то. Идите —рыбку половите. Для
тех же, кто не владеет удочкой с не-
водом, это означает лишь одно — не
видать нам ни банков, ни рыбы.
Чтобы приватизация придала драйв
развитию бизнеса и гражданского
общества, нужно соответствие
ее масштабов возможностям общества
14
Банки и деловой мир
апрель 2012
события и комментарии:
колонка яна арта