Упрощенная HTML-версия
Ян АРТ
Главный редактор
агентства Bankir.Ru
Ребус индустриализации
Найдется ли место банкирам и банкам в российском будущем?
С
удя по всему, в России за послед-
нее время выкристаллизовалась,
оформилась и уже вполне заявляет о
себе новая (если не национальная, то
экономическая) идея — индустриали-
зация. Вернее — реиндустриализация,
если взять за точку отсчета диагноз, по-
ставленный
ВладимиромПУТИНЫМ
в статье «О новых экономических зада-
чах», где он констатировал, что страна
де-факто пережила деиндустриализа-
цию экономики.
Лозунг новой индустриализации
вбирает в себя и пресловутую «модер-
низацию», бывшую идеологическим
хитом предшествующего года, и не-
сколько обветшалую идею удвоения
ВВП, которая в условиях подъема цен
на нефть имела столько же экономи-
ческого смысла, сколько его в попытке
подсчитывать среднюю температуру
по больнице.
Надо отдать должное российским
властям: индустриализация — более
правильное слово. Ее не прикроешь
нефтяными доходами и отдельными
образцово-показательными проекта-
ми типа Сколкова. Она, подобно бул-
гаковской осетрине, не бывает второй
свежести, и либо есть, либо ее нет.
Вопрос в том, какова стратегия но-
вой индустриализации и за счет каких
ресурсов она будет осуществляться.
У самого премьера в статье един-
ственная глава оснащена вопроси-
тельным знаком: «Где взять капитал?»
И тут самое время возопить к властям:
стимулируйте развитие финансовой
индустрии вообще и банкинга в част-
ности. Иначе денег не будет.
Автор этих строк абсолютно раз-
деляет эту мысль. Но — с некоторыми
оговорками.
Еслиобратитьсякотносительноно-
вейшей истории (оставив за скобками
сталинский опыт), мир видел несколь-
ко примеров действительно масштаб-
ной индустриализации. Не вдаваясь в
детали, можно констатировать: япон-
ская и германская индустриализация
были выстроены не на финансовом
бизнесе, а на реальном производстве.
Сначала возникли «тойоты» и «круп-
пы», потом—банки, адекватные им по
своим возможностям. Причем в Япо-
нии не понадобился даже «креативный
класс»: специалисты утверждают, что
уровень японского инжиниринга усту-
пает европейскому, и, по сути, японцы
взяли не талантом, а умением сосредо-
точенно и точно повторять все лучшее
из придуманного в мире. Путь — явно
не для России.
С британским и американским
опытом — сложнее. Сегодня принято
считать, что англосаксонская модель
экономического развития — прежде
всего финансовая, а не производствен-
ная, что Лондон и Нью-Йорк брали
свое биржами и банками. Но так ли
это было изначально? Даже при самом
большом хотении бросить очередной
камень в «паразитирующих» англо-
саксов, трудно забыть, что британ-
цы начали все же с отладки системы
международной морской торговли, а
американцы — с целого сонма желез-
нодорожных проектов.
Так что вопрос не только и не
столько в банках, сколько в том, к
чему будут приложены их кредитно-
инвестиционные возможности. Если
«стимулировать» банкинг в нынешнем
виде, результатом станет лишь очеред-
ной бешеный всплеск потребитель-
ского кредитования. Ситуация, когда
потребкредиты растут, а кредитование
малого и среднего бизнеса стоит на ме-
сте, —это, как заметил недавно
Гарегин
ТОСУНЯН
, с экономической точки
зрения, полный бред. Разумеется, толе-
рантный президент АРБ высказался ин-
теллигентнее, но суть передана верно.
Очевидно, что стимулировать надо
банкинг именно в сторону кредитова-
ния бизнеса. Кто будет кредитовать,
например, новоиспеченную «сибир-
скую» госкорпорацию? Думаю, ответ
известен априори. Банкам же (именно
банкам, а не госказначействам) оста-
ется все та же тема — кредитование
малого и среднего бизнеса.
А нужны ли ему кредиты в услови-
ях индустриализации? Еще бы — всем
известна прописная истина: МСБ ак-
тивно развивается вокруг крупных
проектов-маток, которые становятся
для него источником заказов. Однако
так ли это в российских условиях? Так,
но только в том случае, если он воз-
главляется сыновьями, зятьями, кумо-
вьями чиновников и топ-менеджеров
госкорпораций. Иной малый бизнес
заказов не имеет, а значит, ресурса от
индустриализации не получает и спро-
са на реальное кредитование
развития
не образует — замкнутый круг.
Вспоминается, как старик Синиц-
кий сочинял ребус на тему индустриа-
лизации:
«Мой первый слог сидит в
чалме, он на Востоке быть обязан.
Второй же слог известен мне, он с циф-
рою как будто связан. В чалме сидит и
третий слог, живет он тоже на Вос-
токе. Четвертый слог поможет Бог
узнать, что это есть предлог…»
Дальше, как констатировали авто-
ры «Золотого теленка», дело не пошло.
Так что на вынесенный в подзаголовок
вопрос: «Найдется ли место банкирам
и банкам в российском будущем?» —
лично я ответа не знаю. Может быть,
все дело в том, что индустриализа-
ция — «это есть предлог»? Или про-
блема — в Востоке?
Как писал один замечательный
поэт:
«Ахматова считала, что Вос-
ток не знает юмора. Боюсь, что слиш-
ком строг был приговор ее. Свой юмор
на Востоке, но шуточки — и там и
тут — жестоки...»
Так найдется ли место банкирам и
банкам в российском будущем? Най-
дется, когда это будущее перестанет
строиться по-восточному — велени-
ем падишаха и исключительно сверху
вниз.
14
Банки и деловой мир
май 2012
события и комментарии:
колонка яна арта