Упрощенная HTML-версия
поведение игроков рынка достаточно
осторожно. Для того же, чтобы подо-
греть интерес к IPO, обеим сторонам
нужна мотивация.
«До сих пор про-
грамма приватизации не работала,
потому что у государства не было
особой нужды в деньгах»
, — считает
Александр МУРЫЧЕВ
.
Трудно не согласиться с этой ло-
гикой и понять, что сейчас такая не-
обходимость возникла: реализация
предвыборных обещаний требует
больших средств, а уповать на безраз-
мерный рост нефтяных цен, видимо,
не приходится. Стало уже общим ме-
стом говорить о неэффективности го-
сударства как собственника. Вопрос
лишь в том, найдется ли достаточное
количество эффективных частных
собственников и располагают ли они
средствами для выкупа казенных
компаний? Пока мы видим гораздо
больше негативных примеров того,
как государственная собственность,
перейдя в частные руки, расползается
на мелкие «лавочки», а то и вовсе как
бы растворяется…
Своим мнением по поводу пер-
спектив IPO в России поделилась
Екатерина
ТРОФИМОВА
, из-
вестная многим по своей работе в
S&P, а ныне занявшая пост первого
вице-президента в Газпромбанке.
Пока доля России на мировом рын-
ке IPO — ниже 3%, отметила она,
несколько выше — 5–10% — она
в БРИКС, не доминируем мы и в
Европе. Но потенциал развития в
этой области у нас есть, хотя вряд ли
стоит ожидать, что государственные
планы приватизации будут реализо-
ваны полностью. Да и планировать
что-то определенное в нынешней
ситуации сложно из-за волатильно-
сти рынков. Что касается обеспечен-
ности российских инвесторов сред-
ствами, то, по словам эксперта:
«С
капиталом — беда, и тянуть с этим
нельзя. Особенно в банках: возможно,
некоторые придется национализи-
ровать — но это требует сложных
политических решений. Словом, яс-
ности пока нет»
.
В целом выступления на конгрес-
се не принесли никаких неожидан-
ностей, но помогли расставить все
по своим местам и еще раз обозна-
чить приоритеты. Главным из них
остается, как мне представляется,
все-таки деловой климат в стране.
Пока в России бизнес остается «чу-
жим среди своих», причем «свои»,
похоже, не сильно заинтересованы
в его развитии. Под аккомпанемент
хороших и очень правильных слов,
раздающихся сверху, реальная ситуа-
ция никак не хочет меняться к луч-
шему, ибо в средних и нижних сло-
ях исполнительной власти частный
бизнес по-прежнему воспринимают
как «дойную корову», помогающую
решить личный финансовый вопрос.
И одновременно — некий объект
вроде «мальчика для битья», посколь-
ку, если делать все точно по закону,
без штанов останешься (законы так
написаны), а практика предоставля-
ет заинтересованным налоговым и
правоохранительным органам кучу
поводов, чтобы прицепиться и опять
же — несколько улучшить свое мате-
риальное положение. Вот потому-то
и утекают деньги за рубеж, компа-
нии — в чужие юрисдикции, а вслед
за ними и люди, которые хотели бы и
могли поднять экономику страны.
Людмила КОВАЛЕНКО
июнь 2012
Банки и деловой мир
27
события и комментарии