Упрощенная HTML-версия
Осознание этих новых реалий и их соединение в общий
потенциал, думаю, и есть тот исторический выбор, кото-
рый могут сделать Европа, Юго-Восточная Азия и страны
постсоветского пространства. И совсем не случайно так
много внимания в нашей дискуссии было уделено рассмо-
трению проекта Коридора развития. Это первая достаточ-
но проработанная задача, которая по масштабам, слож-
ности, инновационному наполнению адекватна вызовам
мирового кризиса. В одиночку ни одна из трех сторон не
способна с нею справиться. А значит, возможен только па-
ритет интересов, и несправедливость, основанная, как это
было недавно, на использовании дешевой рабочей силы, —
изначально неприемлема.
Есть и другие достоинства, но мне бы хотелось особо
выделить методологическую составляющую, которая вы-
текает из конкретности проекта. Уже на нынешней ста-
дии работа над ним четко разворачивается в конкретные
подзадачи и коммерческие бизнес-процессы. Необходимо
создать скелет — транспортную систему, дать кровь —
энергетическую систему, обжить прилегающие терри-
тории — архитектурно-строительный блок, обеспечить
социальное развитие — здравоохранение и образование.
Каждая из подзадач распадается на цепочки еще более
узких проблем и еще более конкретных бизнес-процессов,
требует активного технологического обмена. Проект объ-
ективно будет востребовать самые современные, в том
числе инновационные решения, а связанные с этим взаи-
моотношения представителей трех самобытных регионов
Земли будут рождать подходы и алгоритмы, которые лягут
в основу парадигмы нового этапа развития. Мы не решим
задачу создания единого евроазиатского цивилизационно-
го пространства, да и не надо ставить подобного вопро-
са. Но создание единого социально-экономического про-
странства вполне возможно.
Чтобы не быть голословным, приведу аргумент, близ-
кий и понятный участникам дискуссии. Задача построения
финансового инструментария для Коридора развития неиз-
бежно активизирует разработку критериев новой счетности
и единого измерения эффективности процесса развития. Се-
рьезную поддержку в этом могут как раз оказать представи-
телиЮго-Восточной Азии: они не сводят все к сегодняшней
выгоде, а большую ее часть относят на будущее. А если мы
решим задачу единого измерения, то останется всего один
шаг к пониманию новой валютной архитектуры.
Вот почему мне представляется, что путь, по которому
мы идем, не сводится лишь к теоретическому поиску. Это
путь исторического и социального выбора. Альтернативой
ему в лучшем (не силовом) случае станет переход стран
евроазиатского пространства в фактическую новую коло-
ниальную зависимость от хозяев авианосцев и крылатых
ракет. А о сценарии худшего случая хотелось бы вообще
не задумываться.
июнь 2012
Банки и деловой мир
55
Без границ:
Астана-2012: Перспективы мировой финансовой системы и валюта развития
Реклама