Упрощенная HTML-версия
96
Банки и деловой мир
сентябрь 2012
post scriptum
О
б имитации, капитализме и дорогах
Виталий Коваленко
У
Центробанка опять собрались
отнимать полномочия. На сей
раз, правда, не надзорные, а
лишь право устанавливать ставку ре-
финансирования. Что, пожалуй, еще
смешнее: чтобы устанавливать, нужно
как минимум что-то рефинансировать.
Банк России уже 20 лет этим реально
занимается, а вот как будет определять
ставку правительство, никому не по-
нятно. Понимать, впрочем, ничего и не
требуется, авторы законопроекта ее уже
установили — 1%. По их мнению, это
радикально изменит ситуацию в стра-
не: возникнет инвестиционный бум, и
предприниматели кинутся строить но-
вые предприятия.
В середине 1990-х в интервью нашему
журналу Андрей Козлов сравнил деньги,
выделяемые напрямую предприятиям,
с наливаемой в цветочный горшок во-
дой: она мгновенно проходит до самого
дна и наполняет стоящее внизу блюдце,
в нашем случае — финансовые рынки.
Нелепость законопроекта очевидна, и
можно было бы о нем забыть, если бы
группу депутатов не возглавлял Евгений
Федоров — в недавнем прошлом пред-
седатель Комитета ГД по экономической
политике, а ныне член Комитета по бюд-
жету и налогам. То есть человек явно не
с улицы, прекрасно знающий цену пу-
бличному слову, а значит, готовый при-
нять на себя неизбежный поток брани.
Во имя чего?
Ответа я не нашел. Любопытной по-
казалась лишь одна оригинальная версия
экспертов: единороссам в новой Думе
выданы лицензии на поддельные «важ-
ные экономические споры» с правитель-
ством. Иными словами, на откровенные
PR-акции, которые изначально не несут
никакого содержания, а только имити-
руют деятельность. В такой формат затея
со ставкой рефинансирования вполне
укладывается. Как и многие другие, и не
только депутатские.
Минэкономразвития недавно со-
общило, что уже осенью «разработает
систему мониторинга рисков на основе
опережающих индикаторов», что по-
зволит своевременно подготовить «до-
рожную карту» реагирования. Заявка
серьезная, но, боюсь, опять получится,
как четыре года назад: война с Грузи-
ей шла уже целые сутки, а решение о
ее начале никак не удавалось принять.
Рекламируя опережающий характер
разработки, авторы ссылаются, в част-
ности, на индекс промышленного опти-
мизма, который отслеживает Институт
Гайдара. Этот индекс, оказывается, уже
18 ноября 2008 года (!) показал самое
низкое значение, дав тем самым сигнал
о начавшемся в стране кризисе. Но если
правительство будет ориентироваться
на такое «опережение», то не проще ли
раскрыть ноябрьский номер БДМ за
2008 год, который посвящен начавше-
муся кризису?
Я готов принять PR, как неизбежное
зло. Но имитация, похоже, вытеснила
все другие виды деятельности и ста-
ла основным продуктом аналитиков и
всей управленческой машины. Газеты
взахлеб комментируют доклад «Большое
правительство Владимира Путина и «По-
литбюро 2.0». Понять их нетрудно: как
упустить случай помянуть всуе почти все
«звучные имена». «Реально, — делится
сокровенным автор доклада Евгений
Минченко, — сейчас выстроена такая
модель управления, которая неработо-
способна без участия самого Путина».
А что, разве может быть другая модель?
Любая управленческая пирамида эффек-
тивна лишь в том случае, если первое
лицо способно контролировать осталь-
ных. Политбюро советского образца
точно так же опиралось на внутреннюю
конкуренцию и балансировку интересов.
Весь вопрос: под какие цели затачивается
управленческая машина?
По мнению автора доклада, в бли-
жайшее время нам предстоит перерас-
пределение собственности через «новый
этап приватизации», который позволит
легализовать и обеспечить передачу
собственности по наследству, а главным
приоритетом в связи с этим становится
создание «закрытой правящей корпора-
ции». Иными словами, у страны нет ни-
какого другого пути, кроме как вернуться
в 90-е с их корпоративными и подковер-
ными войнами, а значит, и неизбежным
ослаблением государства, которое и се-
годня не в состоянии решить ни одной
сколько-нибудь серьезной задачи.
Искренне надеюсь, что это личное
мнение г-на Минченко, а Путин оста-
нется верен себе и сумеет вновь нас
удивить — предложив никем не прогно-
зируемое решение.
…Когда в Тольятти начал строиться
Волжский автогигант, американцы очень
обрадовались. Они считали, что, начав
массовый выпуск личных автомобилей,
коммунисты будут вынуждены присту-
пить к строительству автодорог, и им
некогда будет строить коммунизм. Увы,
они просчитались. «Жигули» выплесну-
лись на просторы проселков, а Полит-
бюро продолжало строить коммунизм.
Во всяком случае, так считалось. На
самом деле все усилия власти в ту пору
были направлены на сохранение статус-
кво, возникшего в результате победы во
Второй мировой войне. И эта позиция
сохранения стабильности любой ценой
неизбежно привела к развалу страны и
смене государственного устройства. Но
что самое любопытное и печальное —
новые элиты с еще большей энергией
кинулись строить капитализм и опять
наплевали на дороги.