Упрощенная HTML-версия
Преобладающее влияние государства на экономические и
социальные вопросы потерпело крах, но обществу необхо-
димо, чтобы государство и гражданское общество вновь
взяли на себя активную роль в управлении экономическим
кризисом и кризисом цивилизации.
Обществу, и в особенности молодежи, необходимы но-
вые (или старые, но утраченные) основные ценности, на ко-
торых должна строиться личная, семейная и общественная
жизнь в соответствии с гуманистическими принципами
свободы, мирного сосуществования, уважения, счастья и
всеобщего процветания. Старые и новые формы господ-
ства, колониализма и расизма не могут уже больше занимать
доминирующее положение в будущем жизненном устрой-
стве. Потребительство и радикальный индивидуализм не
реагируют на глубокие культурные проблемы и проблемы
ценностей, которые необходимо решать, если мы хотим
предотвратить социальную нестабильность и возникнове-
ние новых форм социальной нерациональности.
Стремление к справедливости может быть реализо-
вано, только если большинство населения мира, все еще
живущее в абсолютной нищете, сможет участвовать в ми-
ровом развитии и пользоваться его плодами и общими бла-
гами — через повышение жизненного уровня, получение
рабочих мест, образование, здравоохранение, экологию и
культуру.
Такого развития можно достичь только с помощью но-
вых научно-технических революций и новых современных
форм разделения и организации труда.
Не рост — но развитие
На основании сказанного важно провести четкую грань
между понятиями роста и развития. Рост — старый меха-
нистический и количественный способ анализа состояния
экономики. Развитие подразумевает концепцию глубокого
обновления и изменения, четко ориентированного на до-
стижение цели, определенного качественного результата.
В этом контексте решения задач развития экономики
и территорий, где живет большая часть населения мира
(Азия, Африка и Латинская Америка), а также выведения
мировой экономики из общего спада и застоя, самое важ-
ное — точно уяснить, что именно должно стать определяю-
щими факторами оздоровления экономики и развития.
Одним из таких факторов однозначно будет Трансевра-
зийский коридор развития. С исторической точки зрения
можно выделить три главных коридора, пересекающих
Евразию, с ответвлениями от основных линий, идущими
во все наиболее важные уголки континента. Неслучайно
и не по аналогии, а в силу рационального исторического
процесса, истоки которого уходят к развитию Великого
шелкового пути, есть три коридора: Северная ветка Транс-
сибирской магистрали, Центральная магистраль, проходя-
щая через Казахстан, и более южная ветка, соединяющая
Китай и Турцию. Таким образом, можно было связать ев-
ропейские производственные и технологические центры и
огромные азиатские пространства с растущим населением.
Поэтому дискуссии и планы открытия Берингова пролива
для транспортировки и соединения Северной Америки с
Трансевразийским коридором приобретают стратегиче-
скую, экономическую и геополитическую актуальность.
Разумеется, коридор — не просто транспортное коль-
цо, по которому перемещаются товары и люди. Прилега-
ющие к нему территории уходят вглубь на 100–150 кило-
метров, там будут строиться современные технологичные
города и создаваться все виды инфраструктуры. Эти го-
рода будут специализироваться на реализации научно-
исследовательских, проектных и конструкторских работ и
новых технологий в пограничных районах. Значит, строи-
тельство Трансевразийского коридора развития будет спо-
собствовать возникновению новых технологий, материа-
лов и наук — как в свое время Великий шелковый путь.
И планировать его надо так же, как в прошлом мы плани-
ровали космические исследования и посадку на Луну, зная
и ожидая, что это будет научным прорывом и произведет
революцию для всего общества.
Как надо планировать
Самый сложный вопрос: как рассчитать инвестиционный
процесс и последствия такой инициативы? Понятие валю-
ты развития поистине наиболее интригующее. На протяже-
нии многих лет просвещенные экономисты и обществен-
ные лидеры ищут альтернативу простой денежной оценке
экономических процессов. Это отражается, например, во
многих попытках выйти за рамки расчетов и оценок ВВП.
Еще более сложен процесс развития, основной движу-
щей силой которого становятся научно-технологические
прорывы. То же представление о прорывах содержит эле-
менты нелинейности и метастабильности.
Для принятия экономических решений абсолютно не-
обходимы критерии оценки и расчета. Они могут быть
очень сложными и в то же время точными и реалистич-
ными. Без таких инструментов нельзя рассматривать пла-
нирование даже небольших инвестиций. Так что же, если
невозможно сформировать концепцию современных мер
экономического развития, остается полагаться на старые
неэффективные и недостаточные монетарные расчеты?
И все-таки рассмотрим, что можно сделать. Причем
предлагаемые шаги не обязательно должны быть в жесткой
временной последовательности—они могут быть сделаны,
например, параллельно.
Прежде всего нужно документально закрепить концеп-
цию «великого замысла» Трансевразийского коридора раз-
вития, первоначально — в рамках глобального стратегиче-
ского планирования, которое должно быть подразделено на
этапы: стартап—первые два года реализации—следующие
три года планирования и реализации— эффект многократ-
ного увеличения первого этапа (в среднем 5–10 лет) — пер-
спективное планирование (10–25 лет). Это сфера деятельно-
сти стратегической группы, смелых стратегов и профильных
ноябрь 2012
Банки и деловой мир
45
Без границ:
Мы ждем перемен...