Упрощенная HTML-версия
Что выросло…
Тренд на резкое замедление роста начал проявлять себя со
второй половины 2012 года. Поквартальная динамика сви-
детельствует о кардинальном сломе прежней тенденции —
роста не рекордного, но все же поступательного.
Так, рост ВВП в I квартале прошлого года составил 4,9%,
а в октябре — уже вдвое ниже, 2,3%. Промышленное про-
изводство до марта 2012 года прибавило 4%, а с октября по
декабрь еле вытянуло 1,7%. Рост капитальных инвестиций
просто рухнул — с 16,6% в начале года до 1,3% в конце.
Итоговые показатели года все же остались в плюсе. За
счет чего же удался этот прирост? По мнению большин-
ства экспертов, экономику в основном «вывез» внутренний
спрос, подогреваемый в том числе и ростом розничного
кредитования. При этом, по оценке специалистов Центра
структурных исследований Института экономической по-
литики им. Е.Т. Гайдара, общий прирост внутреннего спроса
в 2012 году на 61,6% был покрыт приростом цен, в том числе
на 54% — приростом цен на товары и услуги российского
производства (для сравнения: в 2010 году за счет повышения
цен на товары и услуги отечественного производства было
обеспечено покрытие 49% прироста внутреннего спроса, в
2011-м — 48,1%). «Несмотря на замедление инфляции доля
ценового фактора в покрытии прироста спроса существен-
но возросла, а структура покрытия прироста внутреннего
спроса в разрезе «цены — реальный прирост» — ухудши-
лась», — отмечается в исследовании центра.
«Поведение» импорта в покрытии внутреннего спроса
тоже изменилось. Формально его доля в этом покрытии со-
ставила 23,6%, что примерно соответствует многолетним
устойчивым показателям. Однако при этом уменьшился его
реальный прирост (с 23,6% в 2011 году — до 16% в 2012-м),
а ценовая составляющая подскочила вдвое — с 3,8 до 7,6%.
Иными словами, и в этой части речь идет скорее о росте
цен, чем реальных объемов.
На более значительном отрезке, с 2002 по 2012 год, объ-
емы импорта увеличились втрое. Столь высокая ориенти-
рованность внутреннего спроса на импорт определяется не
только предпочтениями потребителей, но в значительной
степени структурными характеристикамироссийского про-
изводства и инвестиций.
«Имеет место технологическая
зависимость отечественного производства от поставок
импортных материалов и комплектующих, а уровня ин-
вестиций в основной капитал — от поставок импортных
машин и оборудования. Преодоление подобной технологи-
ческой зависимости невозможно на основе запретительных
протекционистских мер»
, — констатирует доклад Центра
структурных исследований.
Итак, общий итог. Скромный рост экономики в 2012
году стал возможен за счет внутреннего спроса. При
этом расширение последнего на 54% было покрыто при-
ростом цен, почти на 24% — приростом импорта и лишь
на 22% — ростом собственного производства товаров и
услуг.
Застой
номер два
Отечественная экономика затормозила. Темпы ВВП роста
в прошлом году составили 3,4%, прогноз на 2013 год — 3,7%. Значения,
которые осчастливили бы экономики США и Европы, для России
являются чрезвычайно низкими, не обеспечивающими развития. Уже
и официальные власти признали это. Так, премьер-министр
Дмитрий
МЕДВЕДЕВ
в ходе Красноярского форума еще раз констатировал:
нам нужны темпы роста не ниже 5% в год.
Как достичь таких результатов? Обычно, когда «верха» ставят очередные
амбициозные задачи, «низы» — представители бизнеса, экономической
элиты — выражают энтузиазм, но при условии «обеспечьте то, дайте
это» (в основном — денег). Сейчас же все чаще «снизу» звучит: «Дайте
стратегию, модель!» Прежняя модель развития себя исчерпала.
60
Банки и деловой мир
март 2013
анализ:
Макроэкономика