Упрощенная HTML-версия
Без издержек не получится
М
не кажется иллюзией пред-
ставление о том, будто у нас
есть какие-то секторы, которые сей-
час ничего не производят, а потом
внезапно покажут взрыв производ-
ства. Полагаю, что вопрос роста —
не на уровне отдельных секторов,
а на уровне стратегии. И выбор
здесь такой. Либо мы должны
идентифицировать какие-то ниши
на экспортном рынке, где у нас есть
возможность конкурировать с дру-
гими производителями, и тогда,
может быть, снижать налогообло-
жение этих секторов, конкретной
продукции, целенаправленно сти-
мулировать ее выпуск. Либо, если
мы считаем, что каким-то образом
можем увеличить спрос внутрен-
ний, — увеличивать его: создать
такой климат для наших произво-
дителей, чтобы они заместили им-
портную продукцию. Мне вторая
опция кажется невозможной, по-
тому что нет проблемы недостатка
спроса. Есть проблема в том, что,
если начнем накачивать спрос, это
приведет к росту импорта, а не пой-
дет на пользу внутренним произво-
дителям. В действительности, мы
либо должны идентифицировать
экспортные рынки, либо принять
какие-то меры, которые будут сти-
мулировать рост производитель-
ности.
Понятно, что любой из этих вы-
боров требует структурных измене-
ний. Это означает отказ от поддерж-
ки неэффективных производств,
то есть нужно будет обанкротить
большое число компаний. А зна-
чит, вырастет безработица, хотя бы
временно. И нужны инструменты,
чтобы этим уровнем управлять, по-
собия выплачивать.
Мне кажется, у правительства
есть желание сделать экономику бо-
лее конкурентной. Скорее, путем за-
мещения импортной продукции, не-
жели выхода на внешний рынок. Но,
по-моему, у властей нет понимания,
что у этой политики есть издержки.
Есть желание использовать только
те меры, которые не имеют «обрат-
ной стороны». А таких мер фактиче-
ски нет.
Наталья
ОРЛОВА
Главный
экономист
Альфа-Банка
Наше сырье уже дорогое
К
артина какая. У нас стабили-
зируется сырьевой экспорт, и
стабилизируется, видимо, надолго.
Экспорт металлов и химии — во-
прос более сложный, но он, экс-
порт, вряд ли будет расти быстрее
роста мировой экономики. Еще
нельзя забывать, что есть новые
китайские производители, Катар со
своими нехимическими продукта-
ми и дешевым газом. А у нас сырье
уже дорогое. Поэтому в части экс-
порта у нас незакрепленный фактор
только в статье «машины и обору-
дование», ну и еще до некоторой
степени экспорт услуг — возмож-
но, экспорт транспортных услуг
и т.д. В неэнергетическом экспорте,
возможно, удастся сделать что-то с
металлами и с химией, а потом уже
надо толкать.
Государственный спрос очень
быстро расти тоже не будет — там
серьезные проблемы: какой допол-
нительный рост могут создать гос-
расходы? Поэтому вычеркиваем его
из списка мультипликаторов.
Потребительский спрос в по-
следнее время вез нашу экономику.
Но вез он в двойном разогреве —
зарплаты и кредитования. С зар-
платой вопрос более сложный, по-
скольку, с одной стороны, дефицит
на рынке труда будет ее подталки-
вать. С другой — мы уже достигли
уровня Восточной Европы. Поэтому
тут некоторые ограничения будут.
Быстро наращивать потребитель-
ские кредиты в ближайшее время
станет, скорее всего, очень сложно,
потому что есть объективные огра-
ничители.
И остается только некая возмож-
ность собрать контур, во-первых, из
ускоренного роста инвестиций — у
нас оборудование нуждается в мо-
дернизации, некоторые секторы
катастрофически нуждаются, во-
вторых, из несырьевого экспорта,
потому что модернизация оборудо-
вания по идее должна вести к повы-
шению конкурентоспособности, и,
в-третьих, из повышения произво-
дительности труда, которое позво-
лит повышать зарплату. Вот такой
примерно новый контур.
Дмитрий
БЕЛОУСОВ
Ведущий эксперт
Центра макро
экономического
анализа и
краткосрочного
прогнозирования
66
Банки и деловой мир
март 2013
анализ:
Макроэкономика