Стр. 82 - BDM_2013-03

Упрощенная HTML-версия

Фонды
Рязанский областной фонд поддержки малого
предпринимательства
Подтвержден рейтинг А.mfi, высокий уровень
надежности. Прогноз — стабильный.
Позитивное влияние на рейтинг оказывают высокий уро-
вень достаточности собственных средств и высокие по-
казатели ликвидности.
Негативно влияют на оценку умеренно высокий уро-
вень концентрации рисков и неполное соответствие тре-
бованиям конкурсной документации.
На 1 октября 2012 года капиталирезервысоставили243,7
миллиона рублей, активы — 244,6 миллиона рублей, чистая
прибыль за 9 месяцев 2011 года — 10,6 миллиона рублей.
Гарантийный фонд Чувашской Республики
Рейтинг повышен до уровня А+, очень высокий
уровень надежности гарантийного покрытия»,
прогноз — стабильный.
Повышение уровня рейтинга обусловлено снижением
доли крупнейшего объекта инвестиций в активах.
Сдерживающее влияние на рейтинг фонда продолжа-
ют оказывать низкий уровень диверсификации поручи-
тельств по конечным заемщикам и высокая концентрация
выданных поручительств на крупнейшем партнере.
На 1 октября 2012 года капитал и резервы составили
327,9 миллиона рублей, активы — 328,2 миллиона рублей,
внебалансовые обязательства — 226,4 миллиона рублей.
Ипотечные агентства
Ростовская региональная ипотечная
корпорация
Подтвержден рейтинг качества услуг на уровне
В++, приемлемый уровень качества услуг.
Позитивное влияние на рейтинг оказывают значитель-
ный опыт по сопровождению закладных по стандартам
АИЖК и высокий уровень регламентации деятельности
по сопровождению.
Негативно влияют на оценку значительный уровень
просроченной задолженности по портфелю закладных и
невысокий уровень организации риск-менеджмента.
На 1 октября 2012 года на сопровождении у компании
находился портфель ипотечных закладных на общую сум-
му в 239,4 миллиона рублей.
Республиканское ипотечное агентство
Присвоен рейтинг А, высокий уровень
кредитоспособности, прогноз — стабильный.
Позитивное влияние на рейтинг оказывают высокое зна-
чение коэффициента автономии и высокие значения ко-
эффициентов текущей и абсолютной ликвидности.
Негативно влияют на оценку отрицательный финансо-
вый результат и высокая зависимость от динамики цен на
рынке недвижимости в республике Саха (Якутия).
На 1 октября 2012 года капитал и резервы составили
125,5 миллиона рублей, активы — 229,2 миллиона рублей,
объем чистой прибыли за три квартала 2012 года — ми-
нус 17,5 миллиона рублей.
HBC-Холдинг
Рейтинг отозван 22 января 2013 года в связи с
истечением срока действия и отказом компании
от его актуализации.
Ранее у HBC-Холдинга действовал рейтинг В++, приемле-
мый уровень качества услуг.
На 1 октября 2012 года на сопровождении у компании
находился портфель ипотечных закладных на общую сум-
му в 284 миллиона рублей.
АИЖК РТ
Присвоен рейтинг качества услуг А, высокий
уровень качества услуг.
Позитивное влияние на рейтинг оказывают наличие в
структуре компании отдельного подразделения по сопро-
вождению закладных и группы по работе с проблемной
задолженностью, а также наличие сертификата ISO по
бизнес-процессу сопровождения закладных.
Негативно влияют на оценку очень высокий уровень
просроченной задолженности по портфелю закладных
на сопровождении и низкий уровень информационной
безопасности бизнеса компании.
Агентство в начале 2012 года получило пул закладных
на сопровождении от ОАО «ИА РТ» и с этого периода осу-
ществляет сопровождение ипотечных закладных.
На 1 октября 2012 года на сопровождении у компании
находился портфель ипотечных закладных на общую сум-
му 2,6 миллиарда рублей.
Амурское ипотечное агентство
Присвоен рейтинг А, высокий уровень качества
услуг.
Позитивное влияние на рейтинг оказывают значительный
опыт по сопровождению ипотечных закладных по стан-
дартам АИЖК и высокий уровень регламентации дея-
тельности по сопровождению.
Негативно влияют на оценку недостаточный уровень
организации риск-менеджмента и высокая концентрация
закладных на сопровождении на одного сотрудника.
Агентство осуществляет выдачу и сопровождение
ипотечных займов на территории Амурской области и
Хабаровского края.
82
Банки и деловой мир
март 2013
анализ:
рейтинги