Упрощенная HTML-версия
144
Банки и деловой мир
май 2013
post scriptum
О
б одиночестве президента,
соратниках и человеческом счастье
Виталий Коваленко
К
лассицизм, как известно, стоит
на трех жестких ограничени-
ях: единстве места, времени и
действия, что, впрочем, нисколько не
мешало создавать шедевры, живущие и
поныне. Эти рамки, как и возникающие
взамен, неизменно разрушались — во
имя свободы художника, и мы, наконец,
приплыли к тому, что, глядя на современ-
ные полотна, я, по простоте душевной,
всякий раз задаюсь вопросом: а умеет ли
автор вообще рисовать? Путин, вероят-
но, думает так же. Во всяком случае, его
11-й телемост был выстроен все в том же
однажды заданном формате: президент
напрямую — через головы всех ветвей
власти — общался со своим народом.
Такому одиночеству, честно говоря, не
позавидуешь. И если в первые годы оно
было естественным—машина огромная,
и досталась она такой, какой ее выстроил
предшественник, — то сейчас остается
только удивляться и сочувствовать. Про-
тиворечия на «самом верху» всегда были,
есть и будут. «Контры» между Косыги-
ным и Брежневым были всем известны,
но это не мешало двум лидерам работать
вместе. Собственно, Путин тоже отмел
всякие подозрения на сей счет, заявив,
что «у нас нет водораздела между пра-
вительством и президентом. Водораздел
проходит по сущностным вопросам».
И даже раскрыл эти вполне конкретные
вопросы, подчеркнув, что надо дать вре-
мя людям поработать. Однако тут же рез-
ко высказался по поводу правительства:
«Но пока особых мер-то и не было». Это
за целый-то год работы?..
Неслучайно главной интригой телемо-
ста стало участие в нем экс-вице-премьера.
Страна с интересом следила за диалогом
двух давних соратников. Кудрину было
воздано по высшему чину—от напомина-
ния о том, что он дваждыбыл признан луч-
шим министром финансов, до признания
его «сачком» за отказ от предложения вер-
нуться. И это, как бы случайно сорвавшее-
ся, словцо подчеркивало, насколько давние
и действительно дружеские отношения их
связывают. Более того, Кудрину дали воз-
можность аргументированно возразить:
«Я долго работал вице-премьером и отве-
чал за экономику. Но система полумер и
полуреформ сегодня не сработает. Сегодня
мыне имеемпрограммыразворота страны
от нефтяной зависимости. А выполнять
другие инерционные процессы и ручное
управление… я не готов».
Это прилюдное заявление президент
выслушал с легкой улыбкой. Потому что
главное слово уже было сказано: Кудрин
был «лучшим министром финансов, а не
министром по социальным вопросам».
Между тем свои главные достижения
Путин связывает именно с этой сферой:
«Многие эксперты обращают внимание
на то, что зарплата растет опережаю-
щими темпами, быстрее, чем уровень
производительности труда. Это с точки
зрения экономики — не самый лучший
показатель, но с точки зрения социальной
справедливости, конечно, мы двигаемся в
правильном направлении».
Выходит, направление, которое счи-
тает правильным президент, не совпадает
с законами экономики? Или, может, все
дело в том, что нашиминистрыи эксперты
никакого другого капитализма — кроме
либерального, доминировавшего в мире
40 лет — попросту не знают, а потому и
не могут соединить его с дискурсом, в ко-
тором объективно нуждается страна? Но
либеральная модель благополучно при-
вела мир к глубочайшему кризису, и в по-
исках выхода из него большинство стран
пытаются вернуться к нормальной эко-
номике, основанной на труде и реальном
производстве. И только англосаксонская
ветвь, жировавшая все эти десятилетия,
старается сохранить старую модель, за-
штукатурив трещины, уходящие в фун-
дамент. Вряд ли это удержит здание от
окончательного разрушения.
Либеральная ухмылка над ручным
управлением в такой переходный период
выглядит детским упрямством, стремле-
нием закрыть глаза, чтобы в возникшей
темноте «невидимая рука» все за нас сде-
лала. В жизни так не бывает. Взять тот же
закон о запрете фурам ездить по МКАД.
«Невидимая рука» тотчас привела рынок
в соответствие с новыми правилами игры:
водители фур получают по 5 тысяч рублей
на штрафы, платят их и едут прежними
маршрутами. Но если мы хотим изба-
виться от пробок, увы, придется порабо-
тать ручками и предложить фурам дру-
гие пути. Не уверен, что со всеми такими
задачками в стране президент справится
в одиночку.
…Уж не знаю, было так задумано или
само сложилось, но концовка телемоста
получилась лирической. На вопрос, счаст-
лив ли он, президент ответил достойно и
в личную жизнь никого не пустил. А вот
на письмо того, кто написал, что хотел бы
искренне служить стране, и спросил: «По-
можете?..» — Владимир Владимирович
вскинулся и сказал, чтобы бумажку от-
ложили. Видимо, решил ответить лично.
А жаль. Думаю, многие парни, за-
думываясь, как и мы когда-то, о жизни,
хотели бы прожить ее, честно служа Роди-
не и получая достойное вознаграждение.
Чтобы можно было не беспокоиться о
семье и знать, что дети, конечно же, вста-
нут на крыло. Это и есть коренной вопрос
экономики, ее структурной перестройки,
инноваций и новых рабочих мест. Очень
хотелось бы узнать, что ответит прези-
дент. Это куда интереснее, чем содержа-
ние писем Березовского.