Упрощенная HTML-версия
128
Банки и деловой мир
июль 2013
post scriptum
О
б исторических корнях рантье,
богатстве и необходимости
Виталий Коваленко
В
конце июня собственники Рос-
банка объявили о новом составе
совета директоров: в нем теперь
почти не осталось русских фамилий.
Противостояние между двумя кланами
управленцев — русскими и француза-
ми — возникло, говорят, сразу же, как
только этот крупный российский банк
приобрела группа Societe Generale. А за-
вершилось в мае — из-за алчности пред-
правления Голубкова, не устоявшего
перед искушением «снять с куста» пол-
тора миллиона долларов. Клиенты в от-
вет вывели из банка почти два миллиарда
долларов. И французы, похоже, решили
вовсе отказаться от носителей знаний о
специфике русского рынка.
Перестроечные директора, бившие-
ся насмерть за свою самостоятельность,
были на самом деле очень скромными ре-
бятами. Металлурги, например, всего-то и
просили—10%прибыли, которой бы они
распоряжались по своему усмотрению.
Меня, помню, это раздражало. Речь тогда
шла об уходе от командной экономики, а
они львиную долю заработанных заводом
средств отдавали Минфину и Госплану,
укрепляя их позиции. Итолько потом уже,
когда с запада пришла отточенная форму-
ла современного бизнеса: «приватизация
прибыли и национализация издержек», —
стало понятно, что интуитивно они имен-
но так и поступали. Никакой прибыли не
хватило бына развитие металлургических
заводов. Вот и перекладывали директора
всю ответственность на государство, а
себе выбивали личную, гарантированную
при всех условиях «десятину».
Корнями такой подход уходит в да-
лекие дорыночные времена, когда, желая
кого-то поощрить, государь направлял
его воеводой в регион— «на кормление».
И кормился человек в меру своих сил и
разумения, обкладывая «вотчину» своего
рода рентой. У Алексея Толстого хорошо
описано, как Петр I читал донесения на
своих воевод, и почти без оглядки на цен-
зуру приведены слова, которые из него
при этом вырывались.
При всей разнице эпох есть порази-
тельное сходство между тем временем и
нынешним: всем воеводам и иже с ними
жизнь в стране нравилась, а Петру —нет.
Ему, видите ли, хотелось корабли строить,
современные ружья делать и вообще —
прорубать «окна». Правда, было и с кого
пример брать: Европа набирала разгон и
впереди ее ожидали два столетия бурного
развития. Мы же успели за 20 лет осво-
ить практически весь западный опыт и
благополучно пришли точно к тому же, к
чему и «они», — к тупику под названием
«рантье».
По законам рынка единственный спо-
соб реального приращения капитала и
увеличения общественного богатства —
расширенное воспроизводство. Беда,
однако, в том, что проверенный веками
механизм перестал работать. Вот и при-
шлосьФорду выводить свои заводы за ру-
беж, а Детройт — автомобильная столица
США — превратился в развалины. В по-
исках спасения ухватились за «нулевой
рост», за принудительное кредитование,
за деривативы, на которых число миллио-
неров в Штатах выросло в разы. Однако
надругательство над законами рынка не
могло длиться вечно—в 2007-м «пузыри»
лопнули. С тех пор мир мечется в поисках
законов и способов, позволяющих обще-
ству воспроизводить реальные богатства.
В этот уходящий в тупик поезд мы
вскочили, ухватившись за последнюю
подножку. Но главное усвоили сразу:
наши олигархи тоже предпочитают пере-
кладывать свои деньги из одних активов
в другие вместо того, чтобы создавать
новые. Классический пример — эффек-
тивный менеджер Прохоров. Как и его
коллега Сорос, он нисколько не постра-
дал в кризис и получил за это «респект
и уважуху» каждого пятого московского
избирателя. Но если его хорошенечко
«потереть», то перед нами предстанет все
тот же Лопахин, который выкупил виш-
невый сад, чтобы разбить его на дачные
участки и больше ни о чем не думать, а
просто стричь с них свои купоны.
Всерьез и надолго. Так однозначно
оценил Ленин вводимую в стране новую
экономическую политику. Однако НЭП,
как известно, не продержался и 10 лет.
Постарались, конечно, большевики (так
тогда называли новых русских, прорвав-
шихся во власть на гребне революции).
Но решающую роль все же сыграли сами
нэпманы — они отказались участвовать
в индустриализации страны: с 1924 года
спрос частного сектора на кредиты
неуклонно падает. А задачу надо было
решать: под нее была проведена отме-
на крепостного права, на нее работали
Витте и Столыпин. И тогда нэпманов
просто отодвинули, освободив дорогу
плановой экономике. Не будь тогда по-
строены Днепрогэс, Магнитка и сотни
других предприятий — не было бы и ве-
ликой Победы, на которой 20 лет только и
держится самоидентификация россиян.
…До сих пор наш президент не был
замечен в излишней сентиментальности.
Не стала, полагаю, исключением и его
поддержка законопроекта об экономи-
ческой амнистии. Это не эмоциональный
порыв сердобольного человека, а впол-
не артикулированный и только внешне
мягкий сигнал рынку: с кем вы, господа
олигархи? Время вышло, пора, наконец,
определяться.