Упрощенная HTML-версия
Олег БУКЛЕМИШЕВ
и вовсе считает пред-
лагаемую меру по поддержке МСБ весьма
сомнительной:
«Если ЦБ начнет принимать
эти секьюритизированные активы в каче-
стве обеспечения для выдачи кредитов, то
у нас начнет осуществляться не количе-
ственное, а качественное смягчение. То есть
российский Центробанк будет выдавать
кредиты под активы, которые качественно
проигрывают активам, принимаемым цен-
тральными банками во всем мире»
.
Особое недоумение экспертов вызывает
упорство, с которым правительство пытается
повысить доступность кредитов для реально-
го сектора исключительно путем снижения
ставок. Свежий августовский план предусма-
тривает даже создание специальной рабочей
группы из представителей Центробанка и
Минфина.
«Не наличие рабочей группы опре-
деляет стоимость кредитов, а стоимость
фондирования,
— иронизирует
Евгений
НАДОРШИН
. —
Здесь иллюзий быть не мо-
жет. Все эти малые меры — комиссии, бюро
кредитных историй —могут менять ситуа-
циюнесущественно, в пределах одной десятой
процентного пункта. Деньги в ближайшее вре-
мя как были дорогими, так дорогими и оста-
нутся, и тому есть множество причин»
.
Самой неоднозначной из предлагаемых
мер участники круглого стола сочли реше-
ние об инвестировании средств Фонда на-
ционального благосостояния. Логика прави-
тельства здесь прозрачна: государственные
инвестиции в точечные масштабные проек-
ты должны по замыслу выступить локомоти-
вом, «раскочегарить» деловую активность и в
смежных сегментах. Тут, полагают эксперты,
вся интрига—в выборе проектов. Например,
не факт, что уже состоявшиеся инвестиции в
глобальные объекты—стройкиОлимпиады–
2014, саммита АТЭС и др. — окажутся воз-
вратными.
«Если речь о реконструкции
участков БАМа и Транссиба, построения
высокоскоростных магистралей до Казани,
а то и дальше, понятно, что никакой ком-
мерческой окупаемости там не предвидится
ни при каком структурировании этих проек-
тов»
, — убежден
Олег БУКЛЕМИШЕВ
. Это
означает, что средства будущих пенсионеров
будут размещаться под нулевую доходность,
а по сути — речь о перекладывании издер-
жек на бюджеты следующих лет.
«Было бы
хорошо, если бы за этими проектами стоял
какой-то экономический эффект, который
дал бы импульс экономике. А это неочевид-
но»
, — считает он.
«У нас не так много проектов, которые
давали бы отдачу от инвестиций,
— согла-
шается доктор экономических наук, профес-
сор РАНХиГС приПрезиденте РФ
Владимир
ФАЛЬЦМАН
. —
Если мы хотим чего-то до-
биться, то нам нельзя расплываться по всем
потребностям, по всем отставаниям, кото-
рые есть. А сосредоточиться натом реально
существующемфронте работ, где можно по-
лучить результаты»
. К таким перспектив-
ным «точкам приложения» он относит две
отрасли военно-промышленного комплек-
са — гражданскую авиацию и судостроение.
Вообще же с принципиальными решени-
ями и их реализацией следует поторопиться.
«Мы резко теряем трудоспособное населе-
ние»
, — предупреждает
Игорь МОСКАЛЕВ
.
Сейчас в стране 86 миллионов рабочих «шты-
ков», а к 2020 году их останется, в лучшем
случае, около 80 миллионов.
«Для всех вы-
сокотехнологичных отраслей остро стоит
проблема обеспеченности квалифицирован-
ными кадрами. Мы стоим перед задачей мо-
билизационного сценария с четким набором
мер и приоритетов»
, — констатирует он.
Некоторые эксперты, правда, не считают,
что экономика вошла в стадию«обратного от-
счета».
«Ситуация сейчас нейтральная. Мы
не имеем шоков со стороны внешнего мира и
поэтому можем спокойно заниматься пробле-
мами нашей экономики. Большинствомер, ко-
торые могут стимулировать экономический
рост, нашли в этой программе отражение.
Набор этихфакторов говоритотом, чтомы
в состоянии увидеть более динамичное разви-
тие экономики уже во втором полугодии 2013
года»
, — считает
АлександрШИРОВ
.
Нотакихоптимистоввсежеменьшинство.
«Ситуация не такая уж нейтральная,
— не
соглашается
Игорь МОСКАЛЕВ
. —
Сегодня
мы действительно наблюдаем резкий спад
экономики, и есть потребность в наборе
конкретных, осязаемых мер»
. Похоже, меры,
предложенные правительством, большин-
ство экспертов «осязаемыми» не считают.
В их числе
Олег БУКЛЕМИШЕВ
:
«Поглядев
на этотплан, я должен сказать, что он меня
совершенно не убеждает. Речь должна идти
о каких-то более глубоких и серьезных мерах,
чтобы вытолкнуть российскую экономику из
стагнации, куда она попала»
.
Марина ТАЛЬСКАЯ
Евгений НАДОРШИН
Главный экономист
АФК «Система»
Игорь МОСКАЛЕВ
Доцент Международного
института государственной
службы и управления
Олег БУКЛЕМИШЕВ
Доцент экономического
факультета МГУ
им. М.В. Ломоносова
Владимир ФАЛЬЦМАН
Доктор экономических
наук, профессор РАНХиГС
при Президенте РФ
сентябрь 2013
Банки и деловой мир
21
события и комментарии