по-разному. Скажем, тот же БРИКС:
Бразилия строит свои планы, связан-
ные с Латинской Америкой и Афри-
кой. На евразийском пространстве —
свои процессы…И вообще движение
в мире сегодня немножко напоминает
броуновское — трудно разобраться
в разных направлениях и устремле-
ниях стран, блоков и альянсов.
Понятно, что участие БДМ в фору-
ме было связано в первуюочередь с его
экономической тематикой, которой в
нынешнем году были посвящены спе-
циальная сессия и секция в формате
круглого стола. Часть выступлений на
пленарном заседании, посвященном
геоэкономическим альтернативным
моделям мироустройства, мы публи-
куем в этом разделе. К сожалению,
на бумаге нельзя передать ту страст-
ность, с которой отстаивали свою точ-
ку зрения наиболее темпераментные
ораторы. Зато можно резюмировать
общий пафос выступлений.
Разумеется, критика умирающей
экономической модели — сегодня
уже не новость. Даже самым крутым
неолибералам, видимо, понятна неу-
стойчивость пирамиды, перевернутой
вершиной вниз (просто они в этом
понимании не спешат признаваться).
Но критиковать — легче всего, а что
предложить взамен?
Оказалось, как для нашей России,
так и для Европы, и для США, остро
стоит проблема реиндустриализа-
ции. Ставка Запада на перенос про-
мышленного производства в страны
третьего мира сыграла с его эконо-
микой злую шутку, одним из прояв-
лений которой стал недавний дефолт
прежнего американского автограда
Детройта. О руинах отечественной
промышленности и говорить не при-
ходится. На самом деле производство
всерьез осталось только в Германии,
ну и, естественно, в Китае, который
бодро (хотя и не без проблем) шагает
собственным путем.
На первой пленарной сессии ка-
надский ученый
Петр ДУТКЕВИЧ
,
задавшись вопросом о том, возможно
ли устойчивое развитие в принципе,
спросил у
Владимира ЯКУНИНА
: а
почему, собственно, реиндустриали-
зация стала сегодня столь необходи-
мой? Вот тогда и прозвучала фраза
о перевернутой пирамиде и мысль
о возвращении к основам.
А в основе всего — хоть Маркса
вспомните, хоть утопистов, хоть ны-
нешних здравомыслящих экономи-
стов — все-таки человек создающий.
А не только потребляющий. Надува-
ние же «пузырей» к созиданию ни-
какого отношения не имеет. Отсюда
и звучащие все чаще и на самых раз-
ных уровнях призывы к тому, чтобы
от экономики «финансовой» вернуть-
ся к реальной, оставив финансам
приличествующую им обслуживаю-
щую роль.
Но пока все остается на уровне
призывов. Как отметил итальянский
экономист
Паоло РАЙМОНДИ
, по-
сле кризиса и долги частных корпо-
раций, и госдолг стран G20 только
выросли:
«Снова надулся долговой
«пузырь»: банки не выправили по-
ложение, а лишь создали видимость.
Машина спекуляций запущена на
полный ход, и ничего не поменялось».
Однако итальянский спикер не толь-
ко констатировал печальный факт,
НОЯБРЬ 2013
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
21
БЕЗ ГРАНИЦ