Упрощенная HTML-версия
наш Таможенный союз, но при этом
мы не спешим с его расширением.
БДМ:
Не удержусь от вопроса,
который занимает всех и касает-
ся решения украинских властей
об ассоциации с ЕС. Кстати, и се-
годня большая часть обсуждения
была посвящена этой проблеме.
Чем вы объясняете столь горячий
характер дискуссии?
Острота украинской темыобусловлена
тем, что в ноябре планируется подписа-
ние Соглашения об ассоциации Укра-
ины с ЕС. И дискуссия действительно
очень острая. Трудно понять мотивы
этого решения, потому что и эконо-
мически, и социально, и политически
подписание этого соглашения не соот-
ветствует интересам ни Украины, ни
нынешнего ее руководства. Более того,
оно выглядит нелепым с точки зрения
духовно-исторических корней и тра-
диций, с точки зрения экономических
расчетов и политической целесообраз-
ности. И нелепость такого геополити-
ческого события заставляет задумы-
ваться, почему это происходит, в чьих
интересах, каков механизм принятия
этого, явно внутренне противоречиво-
го решения. С одной стороны, Европа
мотивирует свое устремление распро-
странить юрисдикцию ЕС на Украину
так называемыми европейскими цен-
ностями, среди которых доминируют
ценности правового государства, демо-
кратии, прав человека. И в то же время
более 40 миллионов человек фактиче-
ски принуждаются к неравноправному
союзу, где Украина не получает никаких
прав, но берет на себя обязательства
слепо выполнять все директивы Евро-
союза в торгово-экономической части
и следовать его внешнеполитическому
курсу. Украинское население обманы-
вают, причем весьма искусно и долго,
скрывают от общественности текст
соглашения, который и опубликован
всего-то месяц назад. Украинскому
правосудию не дают дать оценку кон-
ституционности этого соглашения.
Депутатов украинского парламента,
которые выступают против этого под-
писания, изгоняют из парламента и от-
бирают у них мандаты… И получает-
ся, что «европейские ценности» здесь
почему-то не работают.
БДМ:
А насколько это событие, если
оно состоится, способно затормо-
зить процесс создания единого
экономического пространства?
Если подписание состоится, то про-
гнозируем существенное ухудшение
торгово-экономических отношений
с Украиной, вплоть до исключения ее
из зоны свободной торговли с Тамо-
женным союзом. Это вытекает имен-
но из неравноправности соглашения,
где Украине отводится роль, по сути,
колонии ЕС. И в случае подписания
мы вынуждены будем все торгово-
экономические вопросы решать че-
рез Брюссель… Из этого следует, что
в нашем торгово-экономическом ре-
гулировании без согласия Евросоюза
мы не сможем сделать ни шагу. Так
что участие Украины, даже частич-
ное, в евразийском интеграционном
процессе после подписания согла-
шения будет исключено. Не срабо-
тает формула Януковича «три плюс
один», потому что по всем позициям
торгово-экономического регулирова-
ния Украина обязуется менять зако-
нодательство только в направлении
сближения с европейским и согласо-
вывать его изменения с ЕС. Для евра-
зийского интеграционного процесса
это, конечно, серьезная потеря, пото-
му что с Украиной наши предприятия
связаны тысячами технологических
цепочек, и неизбежное свертывание
кооперации, конечно, приведет к сни-
жению конкурентоспособности наше-
го машиностроительного комплекса,
для компенсации которой придется
заниматься импортозамещением, соз-
данием параллельных производств,
конструкторских бюро и т.д. Надо
понимать, что максимальную выгоду
от Таможенного союза получает об-
рабатывающая промышленность. Это
ярко показывает пример Белоруссии,
которая занимает всего 4% экономи-
ческого потенциала ТС, но при этом
на нее приходится 25% взаимной тор-
говли. Потому что белорусское ма-
шиностроение, агропромышленная
продукция находят сбыт преимуще-
ственно на нашем, российском рынке,
и комплектация поступает с него же.
И больше всех выигрывают страны,
у которых развиты машиностроение
и агропромышленный комплекс, так
было быи с Украиной—15%-ныйпри-
рост валового продукта до 2030 года.
Ну и для нас, безусловно, участие
Украины существенно бы повыси-
ло долю взаимной торговли в нашем
общем товарообороте, сделало бы ТС
более разнообразным, более широким
и дало бы больше возможностей.
БДМ:
Последний вопрос, Сергей
Юрьевич, немножко личный. В те-
чение нескольких лет наблюдая за
вашим участием в интеграционном
процессе, не могу не понимать тех
трудностей, с которыми вам при-
ходится сталкиваться. Но, похоже,
они не лишают вас здорового
оптимизма. На чем он основан?
Я верюв здравый смысл, знаюисторию
и делаю все возможное для того, что-
бы предотвратить нелепые решения.
Цена этих нелепых решений будет
очень высока. Если Украина подпишет
соглашение с Евросоюзом об ассоци-
ации на тех условиях, о которых я го-
ворил, то, во-первых, Украину ждет
дефолт в будущем году. Для выхода
из дефолта и стабилизации украин-
ской экономики потребуется не менее
35 миллиардов евро на программы по-
мощи. Во-вторых, адаптация украин-
ских предприятий к требованиям ЕС
потребует более 100 миллиардов евро
инвестиций. Кроме России, сегодня
Украину никто не кредитует. Так что,
если Украина уйдет в ЕС, это станет ка-
тастрофой и для населения, и для ны-
нешнего политического руководства
этой страны. Поэтому я верю в здра-
вый смысл и думаю, что те прогнозы,
которые мы представили украинско-
му руководству о последствиях под-
писания данного соглашения, должны
в конце концов дойти до их сознания.
Беседовала
Людмила КОВАЛЕНКО
34
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
НОЯБРЬ 2013
БЕЗ ГРАНИЦ