Упрощенная HTML-версия
Ян АРТ
Главный редактор
агентства Bankir.Ru
В России любят спорить,
а считать — не любят
Декабрь — время подведения итогов. Не финансовых, разумеется, —
сущностных. И, как следствие, прогнозов на новый год. Ибо российский
человек всегда найдет повод задаться вопросами: кто виноват? с чего
начать? что делать?
С
первым вопросом — большая
проблема. С 2008 по 2013 год
ответ на вопрос «кто виноват?» был
простой — Запад. Можно было до
бесконечности ссылаться на кризис
в Америке и рецессию в Европе, но —
кончилось. В 2013 году, конечно, еще
раздавались затухающие вскрики на
тему «прогнившего Запада» и «де-
фолта США», но уже как-то слабо,
неубедительно. Даже всевозможные
«Архангелы Михаилы» от экономики
(модные и хорошо известные эконо-
мисты) не могут уже без запинки по-
вторять мантру о неизбежности миро-
вой революции: все-таки статистика,
хоть и продажная девка империализ-
ма, но говорит сама за себя. Рост на-
мечается, серьезный рост. Только вот
Россия — в контрфазе со всем ми-
ром — скатывается в рецессию.
Если с геополитических эмпире-
ев спуститься ниже, то с прогнозами
становится еще печальнее. Помню,
как в феврале или начале марта этого
года телезрители Альпари-ТВ задали
автору этих строк и президенту Мо-
сковской международной валютной
ассоциации Алексею Мамонтову во-
прос: цена золота к концу года? Я на-
звал $1200 за унцию. Алексей Ма-
монтов грустно усмехнулся: «Хотел
бы разделять оптимизм коллеги, но,
боюсь, что вернее прогноз в $2000 за
унцию»…
Что ж, оптимизм можно и не раз-
делять. Но трезвый взгляд на эконо-
мику — не лишний. Но, дабы обрести
оный взгляд, надо вооружиться исти-
ной Готфрида Вильгельма Лейбница:
«Прежде чем спорить, давайте счи-
тать». А в России не любят считать.
В России любят спорить.
Давайте поспорим о том, что нас
ждет в 2014 году. В разрезе финансов
и «вокруг финансов».
Можно предположить, что до мар-
та 2014-го особых телодвижений не
предвидится. Власть не будет трогать
существенно ни систему управления,
ни денежно-кредитную политику.
Разве что «пробросы»: вроде запре-
щения хождения долларов, жесткого
ограничения наличного оборота и т.п.
Этакие очевидные провокации на
предмет проверить, готовы ли к жест-
кой руке.
В марте, с грехом пополам или
с триумфом отыграв Олимпиаду
(«Сначала намечали празднества, по-
том аресты», — «Убить дракона»),
можно ожидать появления статьи
с самого «верха». Как теперь гово-
рят — программной. Раньше говори-
ли — судьбоносной. На тему того, что
надо срочно перестраиваться, модер-
низироваться и потому нужно более
эффективное управление. Так как сло-
ва «перестройка» и «модернизация»
несколько утомили отечественную
публику, то пиарщики поломают го-
лову над новым сущностным «поня-
тием». Несложно предположить, что
очень часто будут звучать две фразы:
«Россия сосредотачивается» (Алек-
сандр Горчаков) и «Вам нужны вели-
кие потрясения, а нам нужна великая
Россия» (Петр Столыпин).
Одновременно найдется смягчен-
ный вариант ответа на вопрос «кто
виноват?». В целях более эффектив-
ного управления будет изменена
«вертикаль». И вот тут уже возможны
коллизии. Если победит подход «да-
вайте считать», то не исключен Ку-
дрин. А если «Россия сосредотачива-
ется» — то службист без особо яркого
политического лица.
Дальше — вопрос новой страте-
гии. Ну не реформой же судов и акаде-
мий ограничиваться. И тут придется
вернуться к теме «сколько долларов за
унцию». Если, наконец, понять, что не
будет никаких двух тысяч за унцию,
то придется понять нечто аналогич-
ное и про баррели. Золото устремит-
ся к $1000 за унцию, нефть — в ту же
сторону.
Конечно, тут можно было бы ре-
анимировать лозунг, вызывающий
у оставшихся в живых россиян куда
меньший зубовный скрежет, чем
«перестройка» и «модернизация».
Я о лозунге «экономика должна быть
экономной». Но это же — не наш ме-
тод. Госкорпорации не хотят быть
экономными. Ныне в моде быть «эф-
фективными». А «эффективность»
в России — это не производитель-
ность труда, отнюдь. Это дивиденды,
бонусы, большие проекты. Совсем
другой колор.
Следовательно — дефицит. Не-
много смягченный кастрацией пен-
сионной системы. Однако ж — дефи-
цит. Придется резать. Если Кудрин,
то — чиновные расходы. Если служ-
бист, то — кого? И в любом варианте
встанет вопрос о девальвации рубля.
Только на это раз уже не 35 рублей за
доллар маячит, а скорее 38–39.
Вопрос в том, что даже ослаблен-
ный рубль захочется «сосредоточить»
вместе с Россией в надежных руках.
Тогда — ограничение наличного обо-
рота и продолжающийся «Базель» для
банков. Который в российском ис-
полнении уже сейчас — не третьей,
а четвертой стадии. Вполне себе ле-
тальной. Для многих.
Если все будет не так — бросьте
в меня камнем. Или лучше — подоро-
жавшей унцией. Даже буду рад.
18
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ДЕКАБРЬ 2013
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ:
КОЛОНКА ЯНА АРТА