Упрощенная HTML-версия
ВИДЫ
НА УРОЖАЙ
РОССИЯ ОТВЕТИЛА НА САНКЦИИ ЗАПАДА, ОБЪЯВИВ ЭМБАРГО
на ввоз некоторых видов продовольствия. Придётся ли россиянам
вспомнить такое ретро-явление как дефицит? Смогут ли отечественные
аграрии оперативно занять образовавшуюся нишу?
В
ответ на многочисленные,
можносбиться со счёта, пакеты
санкций со стороны западных,
и не только, стран (но в основном — от
США и ЕС) Россия тоже показала зубы.
Контрсанкции были приняты и всту-
пили в силу с 7 августа. Это полный за-
прет на ввоз большой группы товаров:
говядины, свинины, мяса птицы, сыра,
молока, молочной и плодоовощной
продукции — из Австралии, Канады,
стран ЕС, США и Норвегии. Эмбарго
будет действовать один год. Несколь-
кими днями позже шлагбаум закрыли
перед алкогольной продукцией и пи-
вом из Украины. Также принято реше-
ние о прекращении транзитных рейсов
украинских авиакомпаний через воз-
душное пространство России в Грузию,
Азербайджан, Армению и Турцию.
«
Мы до последнего надеялись, что
наши зарубежные коллеги поймут,
что санкции — это тупиковый путь,
они никому не нужны. Но они не по-
няли, и ситуация сложилась так, что
мы вынуждены пойти на ответные
меры
»,—пояснил действия российских
властей премьер-министр
Дмитрий
МЕДВЕДЕВ
. Он также не исключил,
что наши контрмеры могут быть рас-
ширены за счёт включения в чёрные
списки автопрома, судостроения, ави-
ации и авиаперевозок (речь, в частно-
сти, об изменении точек входа и выхода
в российское воздушное пространство,
а также об изменении правил исполь-
зования транссибирских маршрутов).
По факту пока — таможенный за-
прет на ввоз продовольствия. Всего
под эмбарго попал агроимпорт на сум-
му около $10 миллиардов. Под кон-
трсанкционную российскую раздачу
в основном, правда, попали не самые
ярые оппоненты России по «украин-
скому вопросу»: наиболее уязвимыми
к сокращению товарных потоков ока-
зались Финляндия и Норвегия, а так-
же младоевропейцы — Литва, Латвия,
Эстония и Польша (их зависимость от
продовольственного экспорта в нашу
страну оценивается в интервале от 10%
до почти 30%).
Российские власти вполне отдают
себе отчёт в том, что «обиженные» по-
ставщики продовольствия могут обжа-
ловать запреты в ВТО (и скорее всего,
этим правом воспользуются). Решение
арбитражных инстанций международ-
ной торговойорганизацииРоссия наме-
рена выполнять. Но известно, как долго
тянутся судебные разбирательства.
На волокиту и расчёт: за период, что
будут продолжаться тяжбы (а он может
составить несколько лет), отечествен-
ные аграрии, получившие и карт-бланш
в виде устранения части конкурен-
тов, и стимул в виде необходимости
экстренного наращивания объёмов
производства, «оперятся», возмужа-
ют и закрепятся на внутреннем рын-
ке. Импульс к ускоренному развитию
сельскохозяйственного сектора перед
лицомнеобходимости импортозамеще-
ния—и есть тот второй заяц, которого,
в правительстве не скрывают, нацелены
«убить» контрсанкции.
Выпадающий продовольственный
экспорт, по предварительным оцен-
кам, составляет чуть выше 5% от вну-
трироссийского потребления. (Но это
в среднем по больнице. Например,
зависимость Москвы от импортного
продовольствия оценивается в 80%:
не весь этот объём, конечно, попадает
под эмбарго, но, понятно, что уязви-
мость столицы выше, чем среднерос-
сийская.) При этом доля отдельных
продуктов, попавших под санкции, по
оценкам Минсельхоза, существенно
СЕНТЯБРЬ 2014
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
69
АНАЛИЗ:
МАКРОЭКОНОМИКА