Упрощенная HTML-версия
А ведь мы, возможно, имеем дело
с зарождением новой террористиче-
ской угрозы, о чём предупредил пре-
зидент Чехии
Милош ЗЕМАН
:
«Ни-
кто не ожидал, что в XXI веке опять
возникнут пираты. Но это стало
реальностью, и число таких стран
постоянно растёт: Ливия, Сирия,
Ирак, Афганистан, Нигерия… Не ис-
ключено, что вскоре к ним добавится
и Украина. Именно в странах, где от-
сутствует реальное правительство,
и возникает раковая опухоль. Её ме-
тастазы— в виде террористических
групп — проникают в новые государ-
ства, а значит, теракты будут про-
должаться».
Звучали на форуме и ещё более
тревожные высказывания. Так, шейха
Дея бинт Ибрагим АЛЬ-ХАЛИФА
из
Бахрейна считает, что
«третья миро-
вая война, по сути, уже началась —
идёт передел политической карты
мира».
Понятно,
что
она имеет в виду:
последствия «арабской весны» бук-
вально на наших глазах разрушают
постколониальную парадигму, а во-
царившийся в арабском мире хаос
несёт новые беды. Впрочем, надеет-
ся Дея:
«Свет в конце тоннеля есть.
Но свечка это — или солнце надежды?
Будущее неопределённо…»
Может быть, самое тяжёлое ощу-
щение в таком зыбком мире — это
то, что лично от тебя, кажется, ниче-
го не зависит, а всё решает «тяжёлая
политическая артиллерия». Но это не
так. Употребляя популярный термин
«гражданское общество», надо пони-
мать, что личная ответственность не
исчерпывается, скажем, борьбой за
права автомобилистов в схватке с эва-
куаторами (у нас это нынче очередная
модная тема). Тем не менее довольно
часто оно именно так и воспринима-
ется на бытовом уровне: сходил на ми-
тинг, подписал петицию— отметился
как гражданин. Так что с этой точки
зрения упрёк
Маттиаса ПЛАТЦЕКА
из Германии в том, что Россия
«недопо-
нимает, недооценивает достоинства
живого гражданского общества»
, мож-
но было бы считать справедливым.
Но запоздалым — мы стали другими
после Крыма. Ощутили ответствен-
ность не только за себя, но и за тех,
кто пришёл разделить с нами нашу
жизнь, пусть и не очень лёгкую. И то,
как принимали в России беженцев из
Донбасса, — тоже не только прояв-
ление широты российской души, но
и осознание своей ответственности
за тех, кто оказался в беде.
Я не случайно говорю об ответ-
ственности — это именно то, чего так
недостаёт сейчас некоторым полити-
кам. Впрочем, не только сейчас и не
только политикам.
Ашис НАНДИ
из
Индии напомнил исторический факт:
когда в 1945-м американцы решили
сбросить атомные бомбы на Японию,
генералы предложили в качестве цели
военные объекты. Но учёные настоя-
ли на том, чтобы бомбить города, на-
селённые десятками и сотнями тысяч
жителей: «ради научных результатов».
Научные интересы, политические
или военные — разница невелика,
если им в жертву приносятся живые
люди. А нынче ситуация именно та-
кова — цепляясь за отживший миро-
вой порядок, США «ставят экспери-
менты» на целых странах и огромных
регионах. Не слишком понятно, каких
результатов они ожидают (да и пони-
мают ли они это сами?), но, как отме-
тил австрийский политик
Альфред
ГУЗЕНБАУЭР
,
«война сегодня не при-
водит к ожидаемым результатам —
последствия непредсказуемы. И даже
если вы думаете, что сильнее всех, —
всё равно проиграете».
Это вопрос, который нынче носит-
ся в воздухе: удастся ли США оставить
за собой былое лидерство? С одной
стороны, американское влияние всё
ещё остаётся очень сильным, с дру-
гой — от него устали все: и послуш-
ная Европа, и непослушная Латинская
Америка, и пробудившаяся от наркоза
Россия, и Китай, который всегда себе
на уме… Провалы во внешней по-
литике и проблемы во внутренней,
кажется, лишили Штаты их хвалёной
неколебимости. И чем упорнее непо-
пулярный американский президент
настаивает на некоей «исключитель-
ности» США, тем больше сомнений
10
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
НОЯБРЬ 2014
БЕЗ ГРАНИЦ