Упрощенная HTML-версия
успешнее других преодолевают
последствия мирового кризиса,
не могут внятно объяснить: а что
в действительности происходит
с экономикой? Предпринятое ими
сумасшедшее накачивание лик-
видности по всем законам должно
было вызвать бурный экономиче-
ский рост. А его нет.
Правда, не будь политики ко-
личественного смягчения (по-
русски — простого печатания
денег), скорее всего случилась бы
мощная рецессия. Но это слабое
утешение, особенно на фоне Ки-
тая. Он точно так же, как и все,
столкнулся с падением внешнего
спроса. Многие, кстати, прочили
ему обвальный спад. Но за счёт
грамотно выстроенных стимулов
Китай сумел провести глубокий
манёвр и в том же 2009-м прирас-
тить внутренний спрос почти на
15%, а на выходе получить более
чем 9%-ный рост ВВП.
БДМ:
Выходит, всё дело в возмож-
ности манёвра?
Чтобы получить такую возмож-
ность, нужно выстроить более
или менее рациональную эко-
номическую политику. Что это
такое в сегодняшних условиях,
нам, как говорится, на пальцах
продемонстрировали две страны,
способные в потенциале весь мир
завалить товарами: Китай — по-
требительскими, а Германия —
инвестиционными. Такая вот
упрощённая формула междуна-
родного разделения труда по-
зволяет обеим странам с мини-
мальными потерями выходить из
кризиса и устойчиво сохранять
высокие темпы роста.
И это не частный случай, а тен-
денция. По существу, мы наблюда-
ем возвращение реальной эконо-
мики — после 30-летия господства
финансовой сферы, искусственно
превращённой из служанки эко-
номики в её госпожу. Неслучайно
даже в США и Англии, которые
первыми поддались искушению
финансами и навязали миру док-
трину ничем не регулируемого
рынка, теперь всё активнее об-
суждается необходимость суще-
ственных вложений в реинду-
стриализацию экономики и её
инфраструктурный сектор.
БДМ:
Для России эта задача дав-
няя, она актуальна ещё с совет-
ских времён, так что развернуть-
ся, полагаю, будет несложно.
А вот я совсем в этом не уверен.
И дело даже не столько в том, что
за годы реформ страна утратила
половину своего экономического
потенциала. Гораздо хуже, что од-
новременно были запущены про-
цессы примитивизации произ-
водства и деинтеллектуализации
труда. Остановить их до сих пор
не удалось. Именно отсталость
перерабатывающих производств
не позволила нам в 2009 году со-
вершить «китайский манёвр» —
компенсировав падение внеш-
него спроса на энергосырьевые
товары увеличением спроса вну-
треннего.
БДМ:
А почему, собственно, слу-
чился такой мощный обвал? В
1980-х ведь никто не ставил под
сомнение реальный сектор. Была
только одна задача — сделать
его восприимчивым к технологи-
ческим обновлениям. Но в итоге
мы потеряли даже самолётостро-
ение, хотя и входили в тройку
авиастроительных держав…
Всё дело в психологии, из которой,
как утверждали ещё Кейнс и Эр-
хард, более чем наполовину со-
стоит экономика. Россия — убеди-
тельное тому подтверждение.
Отмена монополии на внешне-
торговые операции, свободное це-
нообразование, быстрая либерали-
зация валютного режима — всё это
позволило открыть путь массовому
импорту, и за два–три года уничто-
жить унизительный товарный де-
фицит, десятилетиями мучивший
советских людей. Правда, обраба-
тывающая промышленность, бро-
шенная в ничем не ограниченную
рыночную стихию, получила со-
крушительный удар в виде стреми-
тельной утраты возможностей сбы-
та, а её доля в общей хозяйственной
деятельности так же стремительно
сужалась. Но это мало кого беспо-
коило. Станкостроительные вузы
начали выпускать банкиров и юри-
стов, а они искренне считали, что
раз мы джинсы нормальные шить
не можем, то остального и подавно
сделать не сумеем. И не надо — ку-
пим.
На энтузиазме этого коллек-
тивного помутнения и сформиро-
валась «нефтяная игла». Она ведь
Мы наблюдаем
возвращение
реальной
экономики
— после 30-летия
господства финансовой
сферы
,
искусственно
превращённой
из служанки
экономики в её госпожу
Обрабатывающая
промышленность,
брошенная
в ничем не ограниченную
рыночную стихию,
получила
сокруши-
тельный
удар
в виде стремительной
утраты
возможностей
сбыта
12
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ДЕКАБРЬ 2014
ПОЗИЦИЯ