Упрощенная HTML-версия
думского Комитета по финансовому
рынку не только проблемы озвучи-
вал, но и предложил варианты их ре-
шения — вот только пойдут ли на них
монетарные власти?
Коллега депутата
Виктор КЛИ-
МОВ
начал своё выступление с во-
проса о том, какие возможности
можно найти в продолжающемся
кризисе. На самом деле, это не фигу-
ра речи — чем кризисные ситуации
полезны, так это тем, что подстёги-
вают к действиям, к поиску решений.
Однако вряд ли «политика сдержи-
вания», на которой зациклился ЦБ,
способна решить задачи развития,
вот сдержать — это в самый раз.
С другой стороны, на некоторых на-
правлениях, например, в розничном
необеспеченном кредитовании, та-
кая политика необходима. Достаточ-
но сказать, что есть у нас регионы,
отличившиеся пятикратным отно-
шением долга к зарплате, а в целом
совокупная просрочка уже превыси-
ла 600 миллиардов рублей.
Во времена, подобные нынешним,
мы с надеждой обращаем свой взор
на тех, кто, по нашему мнению, раз-
бирается в хитросплетениях миро-
вой и внутренней экономики и может
показать хотя бы — в какую сторону
двигаться (а там уж сами разберём-
ся). Директор Института экономики
РАН
Руслан ГРИНБЕРГ
оказался
именно в такой роли. Оценивая ситу-
ацию, он честно заявил, что
«уровень
неопределённости беспрецедентен во
всех сферах»,
и хотя мировая эконо-
мика вроде бы и вышла из кризиса,
но темпы оживления очень слабы, так
что
«в мире началась длинная фаза
уныния, страха и паники».
В Рос-
сии своя специфика: при неплохих
макроэкономических показателях —
скандально высокая инфляция. И не
менее скандальна для страны, пре-
тендующей на рыночность, структу-
ра ВВП, где 73% приходится на долю
государственных компаний. А где
же наш частный сектор? По словам
экономиста,
«в тотальном парали-
че хозяйственной активности: лишь
бы выжить — никаких проектов».
Что называется, приплыли… Хотя
чего другого было ожидать от после-
довательного наступления на частный
бизнес: и налоги поднимали, и страхо-
вые взносы, и арендную плату. Только
дустом не пробовали, может, поэтому
всё ещё и живы «частники». Но при-
митивизация структуры экономики
налицо, и пока что перемен к лучшему
не предвидится.
Как уважающий себя экономист,
рецептов спасения
Руслан ГРИНБЕРГ
не предлагал. Тем не менее высказал
свою точку зрения: прорыв в рос-
сийской экономике возможен только
через государственные инвестиции.
Но именно инвестиции, а не раздачу
денег кому ни попадя. Риски? Они
есть в любом случае, будем мы тра-
тить государственные ресурсы или
нет. Но в сложившейся ситуации раз-
умнее тратить, а то поздно будет.
…Итак, конкретную модель не
обнародовали и на этот раз — что
и понятно, речь не об отдельном за-
воде или банке, о стране в целом.
Но раз уж идёт дискуссия, позволю
и себе к ней присоединиться. На мой
взгляд, самое сложное сейчас — это
разброд мнений и позиций, который
порой прорывается и в высказывани-
ях членов кабинета министров. А уж
интеллектуальная публика и вовсе
отрывается в спорах. Как правило,
сталкиваются позиции либеральная
и государственническая, обе — край-
ние, в обеих присутствуют как здра-
вые, так и завиральные идеи. И каж-
дый с пеной у рта отстаивает своё,
по-моему, даже забывая о предмете
дискуссии. А предмет этот забывать
нельзя, потому что зовётся он боль-
шой страной Россией. И требуется
от наших элитных спорщиков лишь
одно — выбрать путь, чтобы она не
стагнировала, а развивалась. Даже
если для выбора такого пути придёт-
ся идти на некоторые компромиссы.
Людмила КОВАЛЕНКО
В лучшем случае
нас ждёт
низкий рост,
в худшем
— рецессия. И дело не в том,
что в России
не хватает здравых
мозгов.
Всё
сложнее
: новая-то модель не только
России нужна, это,
без преувеличения
,
мировая
проблема
22
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ДЕКАБРЬ 2014
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ