Упрощенная HTML-версия
категории, как динамика промыш-
ленного производства и инвестиции
в основной капитал.
Динамика промышленного произ-
водства в сентябре и октябре, после
ноля в августе, продемонстрировала
неожиданный всплеск, соответствен-
но — 2,8 и 2,9% год к году. Эксперты
объясняют это эффектом импортоза-
мещения. Но влияние этого фактора,
увы, ограничено. Даже такой, казалось
бы, перспективный с этой точки зре-
ния сегмент, как пищевая промыш-
ленность, по итогам октября показал
отрицательный результат — минус
0,6%. И дело не в отсутствии спроса
или сырья, а в отсутствии резервных
мощностей, полагают специалисты.
Рады бы наращивать производство —
да не на чем. В итоге в квартальном ис-
числении после роста в 2% за первые
три месяца промпроизводство пока-
зало нулевой прирост в последующих
периодах.
Его развитие упирается в отсут-
ствие мощностей и инвестиций. Сни-
жение инвестиций в основной ка-
питал, считают в ЦМАКП, является
наиболее негативным макроэкономи-
ческим процессом. Причём нарастаю-
щим. Если по итогам 2013 года абсо-
лютное сокращение этого показателя
составило минус 0,2%, то по итогам
2014-го ожидают провал в диапазоне
3,7–4,1%.
Примерно половину инвестиций
в основной капитал осуществляли
сами компании за счёт прибыли.
Но этот показатель сейчас катит-
ся с горки. По данным Росстата,
в III квартале прибыль в годовом вы-
ражении упала на 44%. Явный минус
прорисовывается и по итогам года.
Предприятиям инвестировать не-
чего. Убедительный тупик. На сезон-
ные факторы не спишешь.
Стандартная надежда на госинве-
стиции на этот раз тоже может себя не
оправдать. В случае реализации песси-
мистичных сценариев или, хуже того,
стрессового, государственная казна
окажется под ударом. Уже сейчас, по-
хоже, идёт ревизия даже социальных
обязательств — что бы такое оптими-
зировать. Сокращение госинвести-
ций — первый шаг правительства при
трещащем по швам бюджете. Пока он
не трещит, но вполне может начать.
ПРИКАЗАНО ВЫЖИВАТЬ
В сложившейся ситуации, в пред-
ставлениях о её развитии много чего
удручает. Но в большей степени, по-
жалуй, — философская готовность
экономических чиновников отнести
совокупность обстоятельств к кате-
гории «невозможно изменить». А сле-
довательно, безропотно «принять».
Озвучиваемые прогнозы и сценарии,
один безрадостней другого, предусма-
тривают худо-бедно адаптацию, под-
страивание под неважный внешний
фон. Выживание, но не план прорыва
за флажки.
Во всяком случае, такое впечатле-
ние на конец ноября.
Но по обрывкам публичной ин-
формации можно ожидать, что в об-
новлённом сценарном докладе Мин-
экономразвития, который будет
представлен в декабре, содержится
описание если не революционных,
то нетривиальных как минимум хо-
дов. Например, в отношении тех же
госинвестиций: главные экономисты
страны якобы предлагают направлять
их не по накатанной дорожке — гос-
корпорациям, а на финансирование
новых производств. И продать, нако-
нец, госбанки.
Большие надежды возлагаются
также на содержание декабрьского
ежегодного послания президента Фе-
деральному Собранию. Ожидается,
что в нём будет содержаться тезис
о либерализации политики, в том
числе налоговой, в отношении малого
и среднего бизнеса.
Понятно, что два даже самых про-
грессивных (очень хочется верить)
документа сами по себе экономику не
сдвинут, — это всего лишь увесистые
стопки бумаг. Маловероятно также,
что в них будет содержаться цельная
концепция новой модели развития.
Но — хотя бы вектор?! Хотя бы по-
пытка отпилить цепь от гири «санк-
ции–нефть» (эти слова уже пора пи-
сать слитно).
Дождёмся декабря, немного оста-
лось — узнаем. И обсудим. Но уже
в следующем году.
Марина ТАЛЬСКАЯ
ДОЛГОВАЯ НАГРУЗКА НА НАСЕЛЕНИЕ, %
ВКЛАДЫ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РОСТА В ПРИРОСТ ВВП, % К ВВП
68
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ДЕКАБРЬ 2014
АНАЛИЗ:
МАКРОЭКОНОМИКА