Упрощенная HTML-версия
Н
ачать, наверное, нужно с Аме-
рики. К началу 2000-х США
заняли в мире самые силь-
ные и, как казалось, недостижимые
ни для кого больше позиции. А за-
тем резко провалились. Затеянные
на волне головокружения от успехов
военные операции в Ираке и Афга-
нистане были бездарно проиграны.
Обнажились слабости политической
системы. А главное — в результате
кризиса 2008–2009 годов утратила
привлекательность экономическая
модель.
Одновременно начал трещать по
швам европейский проект. Оказа-
лось, что большинство стран (кроме
немцев и скандинавов) больше не хо-
тят работать так, чтобы эффективно
конкурировать в новом мире. Плюс
длительный демографический спад,
«утечка мозгов», отставание в инно-
вациях и стагнация стран, поспешно
принятых в ЕС. Привлекательность
европейского проекта также ста-
ла падать. Причём не только во-
вне, но и внутри — растут ряды
евроскептиков,поднимается волна
сепаратизма.
И в тени этих метаморфоз как-то
незаметно для всех вдруг поднялся
третий мир с весьма соблазнительной
для многих стран и народов альтер-
нативной моделью— полуавторитар-
ного или полудемократического ка-
питализма. Символом стали страны
БРИКС, и в первую очередь Китай.
Представляя большинство человече-
ства и его будущее —на сегодняшнем,
во всяком случае, этапе, они стали за-
нимать всё более независимые, а то
и просто антизападные позиции.
БДМ:
В сущности, им недоставало
только явно выраженного военно-
политического лидера. И Запад
постарался: военный конфликт
на Украине и санкционная попытка
изоляции нашей страны буквально
вытолкнули на эту роль Россию.
Но насколько готова нынешняя
Россия возглавить процесс много-
поляризации?
Хочу напомнить, что предложения,
выдвинутые в 1999–2000 годах Влади-
миромПутиным и известные как идея
единого пространства от Лиссабона
до Владивостока, по сути своей были
весьма проевропейскими. Правда,
Россия при этом настаивала на воз-
рождении своего суверенитета и тре-
бовала отношений на равноправной
основе. Что для Запада выглядело ди-
ким, поскольку он праздновал побе-
ду в холодной войне и рассматривал
недавнего противника, как Германию
после Первой мировой, — с позиций
Версальского договора.
И это стало роковой ошибкой.
Разочаровавшись в надеждах стать
частью Запада, Россия нашла в себе
силы возродиться почти из пепла.
В ПРОШЛОМ ГОДУ РОССИЯ СОВЕРШИЛА МОЩНЫЙ РЫВОК.
Круги по воде и сегодня продолжают вызывать возмущения, подчас
весьма болезненные. Но они уже не в состоянии отменить очевидное:
монополярная глобальная модель уступает место многополярной
и, соответственно, новой конфигурации мирового ландшафта.
Особенность момента в том, что нам приходится жить одновременно
в двух измерениях — в категориях и понятиях уходящей модели
и формирующихся принципах нарождающейся. Осмыслить столь
непростую реальность мы попросили
Сергея КАРАГАНОВА
, декана
факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, доктора
исторических наук.
ГОТОВЫ ЛИ ЭЛИТЫ
К НОВОЙ ПАРАДИГМЕ?
АПРЕЛЬ 2015
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
7
ПОЗИЦИЯ