Упрощенная HTML-версия
«демократизировав» предыдущие те-
ории «высшей расы». А для бытово-
го обихода была придумана простая
формула: есть те, кто заслужил жить
хорошо, и все остальные — заведо-
мо к этому не способные. И новые
русские охотно запали на эту заман-
ку — увидев в ней недоданное на ро-
дине признание их исключительности.
Безусловно, для полного счастья надо
бы ещё и жить там же — в Европе или
Штатах. И такой вариант — как абсо-
лютно реальный — вслух обсуждался
до середины 2000-х.
БДМ:
Ух, какой безрадостный экскурс
в недавнюю историю вы нарисова-
ли. И что же теперь со всем этим
делать?
А до сегодняшнего дня мы ещё не до-
брались. Во второй половине 2000-х
многие стали догадываться, что вы-
везти капитал можно, а вот сохранить
его, не говоря уже о воспроизвод-
стве, — большой вопрос. Вот скажите:
многим ли читателям вашего журнала
удалось организовать бизнес за рубе-
жом и наладить воспроизводство ка-
питала?
БДМ:
Я, во всяком случае, таких не
знаю. Но всем известно, что даже
«ЛУКОЙЛ», уж на что сильная ком-
пания, и ту из какой-то, извините,
Румынии теперь выгоняют…
В том-то и дело. Значит, остаётся
только один вариант: надо сохранять
бизнес в России, чтобы зарабатывать
деньги. А жить — на два дома.
Это непросто уже само по себе.
А плюс к этому у нас ведь работала
ещё одна ложь — про иностранные
инвестиции, которые придут и сами
сделают Россию не только богатой, но
ещё и высокотехнологичной.
БДМ:
Многие, кстати, в неё охотно
верили — наконец-то сбудется завет-
ная мечта о Западе, который должен
нам помочь. Над этой инфантильной
верой в «золотую рыбку» издева-
лись ещё Ильф и Петров.
А наш либеральный экономический
блок правительства и сейчас не устаёт
рассказывать, что главное — создать
«климат» и привлечь иностранный
капитал, а по-другому, дескать, в Рос-
сии ничего не получится. Меня всякий
раз подмывает спросить: неужели вы
всерьёз рассчитываете, что после того,
как залоговые аукционы и всю прива-
тизацию вы провели «между своими»,
в страну станут приходить не спеку-
лянты, а настоящие инвесторы?
Поэтому реальность, к сожале-
нию или к счастью, очень проста:
воспроизводить капитал, защитить
его от конкурентов — а поддержку
ему всегда оказывает собственное го-
сударство — можно только в России.
И сегодня, через 20 лет после начала
приватизации, эта упрямая реаль-
ность начинает наконец осознавать-
ся. А власть под эти размышления
предлагает достаточно реальный ва-
риант — не только деофшоризацию,
но ещё и амнистию.
Политический смысл предложения
достаточно прост: объявляется огра-
ниченный период, и все, кто хочет
получить юрисдикцию своей стра-
ны, должны успеть в него уложить-
ся — если, конечно, деньги у вас не
украдены из бюджета и не получены
преступным путём, но вы их скрыва-
ли и даже вывели из страны. Почему
такая оговорка, думаю, понятно: ещё
не так давно у нас первыми за день-
гами приходили отнюдь не предста-
вители государства. И теперь людям
предоставляется шанс их легализо-
вать. Иными словами — перейти под
защиту государства и оказаться с ним
на одной стороне.
БДМ:
Справедливости ради напомню,
что подобные попытки предпринима-
лись и раньше. В 2004–2005 годах са-
мым трудным барьером при допуске
банков в систему страхования вкла-
дов стало раскрытие их конечных
бенефициаров, на чём особо наста-
ивал идеолог реформы — покойный
Андрей Козлов. Правда, всё потом
опять бурьяном заросло. И совсем
недавно, после теракта в аэропорту
Домодедово российское государство
безуспешно пыталось выяснить: кто
же на самом деле владеет аэропор-
том? Обнаружились собственники
только месяц назад, и, как оказа-
лось, — это обычные наши люди.
В том-то и уникальность сегодняшне-
го момента: он никак не мог случить-
ся вчера и не может быть перенесён
на завтра. Его время настало именно
сейчас, в третий президентский срок
Путина, который принципиально от-
личается от предыдущих.
Россия сейчас ведёт борьбу за
свой политический суверенитет,
и он, естественно, никак не может
состояться без суверенитета эконо-
мического. При этом альтернативы
нам не дано: либо мы пробьёмся,
либо нас уничтожат. В этой ситуа-
ции выведенные за рубеж отечест-
венные капиталы, а значит, и инте-
ресы их собственников — мощный
канал влияния. Самые первые санк-
ции, если помните, были направлены
лично против тех, кто считался дру-
зьями президента. И все, разумеется,
правильно прочли смысл послания:
так будет с каждым, кто не встанет
на сторону Запада.
Но даже если оставить политику
в стороне, жизнь всё равно не остав-
ляет выбора. Недавний кипрский
урок — ситуация сугубо экономи-
ческая. Денег российских там было
море. И что с ними стало, когда слу-
чился маленький кризис? Их экспро-
приировали. Не помогла ни хвалёная
банковская тайна, ни священное пра-
во собственности. Никто, в том чис-
ле и наши доморощенные либералы,
даже голос не возвысили.
Но мировая экономика уже кото-
рый год не может вырваться из боль-
шого кризиса и балансирует на грани
коллапса. Обрушить её может любой
пустяк — те же мигранты, учитывая
50%-ную безработицу среди моло-
дёжи, вполне способны сработать
детонатором. И тогда эта проторён-
ная на Кипре дорожка превратится
в магистраль, а в топку, естественно,
первым делом будут брошены деньги
чужаков. Поэтому с какой стороны ни
бери — предложение более чем свое-
временное.
8
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
СЕНТЯБРЬ 2015
ПОЗИЦИЯ