Упрощенная HTML-версия
дела, на исходные позиции, но в ка-
чественно новом состоянии. Такого
в мировой истории ещё не было.
Если грамотно распорядиться этим
нечаянно возникшим потенциалом,
неизбежно появятся и прорывные
результаты.
Добавлю: если будут поставлены
общецивилизационные цели. Только
так можно вовлечь в их достижение
миллионы сограждан — рабочих,
чиновников, капиталистов. А заодно
и национализировать элиту, точ-
нее — решить более широкую задачу
создания «мягкой силы». Мы сможем
сказать: смотрите, у нас получается,
мы умеем и готовы поделиться своим
умением. На этом, собственно, и воз-
никает «мягкая сила». А в комплексе
всё это формирует стратегическую за-
дачу нашего будущего.
БДМ:
Боюсь, что альтернативная
финансовая и даже финансово-
экономическая система не может
быть целью. По определению, это —
средство. Когда говорят, что Сталин
принял страну с сохой, а оставил
с ядерной бомбой, то «соха» и «бом-
ба» — это символы. Правда, абсолют-
но реальные. А стоит за ними очень
много сущностных процессов. Пере-
селение крестьянских народов в го-
рода. Всеобщее среднее и массовое
высшее образование. Лучшая в мире
на тот момент система народного
здравоохранения. Лучшие инженеры
и учёные. Да, жить в эпоху таких пе-
ремен было трудно, но люди понима-
ли: им это выгодно. Потому что при
всей массе дефицитов неизменным
оставался один — дефицит умных,
грамотных и трудолюбивых работ-
ников. На всех уровнях. И каждый
вступающий в жизнь молодой чело-
век знал: его ждут, приметят и со-
циальный лифт обеспечат, хотя слов
таких тогда и не было. Зато было
социально-экономическое проекти-
рование, которое все эти процессы,
происходящие в стране, взаимоувя-
зывало. Не очень, правда, хорошо,
но ведь и считали-то — на ариф-
мометре «Феликс». К сожалению,
вместе с арифмометром и «Красным
проектом» мы выбросили и само
умение проектировать своё будущее.
А без этого — как сформулировать
глобальные цели и смоделировать
дороги, которые к ним ведут?
Это правда. Мы действительно пере-
стали заниматься социально-эконо-
мическим проектированием. Думаю,
по нескольким причинам. Во-первых,
всё ещё сильны иллюзии и вера в Со-
единённые Штаты. Я со многими об-
щаюсь, в том числе с чиновниками
высокого ранга, олигархами. И почти
всегда слышу: «Да что ты? Там на Уолл-
стрите знаешь какие зубры сидят! Они
наверняка что-нибудь придумают».
И переубедить их, что сотворённый
нами же кумир уже давно ничего вме-
няемого не в состоянии придумать,
почти невозможно.
Очень трудно признать, что, пере-
саживаясь из своего поезда в тот, что
идёт в западную цивилизацию, мы на
самом деле оказались в составе, ве-
зущем нас в тупик. А именно такую
пересадку совершила наша страна
в 1990-х — отказавшись от советской
цивилизация, которая выросла из рус-
ской и вобрала в себя основные её чер-
ты. Теперь же нам предстоит ещё одна
пересадка, но для этого надо самим
себе доказать ложность предыдущей.
А это — серьёзная мыслительная про-
цедура, хотя и называется она просто:
самоопределение. Важнейшее усло-
вие здесь — честность в определении
объективной реальности и смыслов.
Не каждому такое по зубам.
А с другой стороны, в мировом,
точнее в западноевропейском, фило-
софском дискурсе наложен жёсткий
запрет на проектный тип мышления.
Ивсякому, кто начинает проектировать
большие социальные системы, сразу же
приклеивают ярлык тоталитаризма.
БДМ:
Выходит, хаос проектировать —
это демократия, а систему, в которой
будут мирно уживаться и успешно
развиваться 200 наций и народно-
стей, — это тоталитаризм?
Хаос — это прикрытие. Свои ис-
тинные цели Запад всегда держит
в глубокой тайне и никогда не озву-
чивает. А для непосвящённых полу-
чается, что результат — неважно, хо-
роший или плохой — получается как
бы сам собой.
БДМ:
Ну да: невидимая рука рынка
вдвое уронила нефть и вбросила на
валютный рынок миллиарды рублей.
Это мы уже хорошо усвоили.
Конечно же, западная элита занима-
ется социальным проектировани-
ем — без этого глобальный мир было
бы просто невозможно построить.
Работают серьёзные группы учёных,
которые ставят исторические цели
и разрабатывают реальные сценарии
их достижения. Нисколько, кста-
ти, не ограничивая себя в выборе
средств. Что опять-таки — в тради-
циях западной цивилизации и её по-
литической культуры. Как и двойные
стандарты, и глубокая тайна исследо-
ваний, которые тоже не вчера роди-
лись, а как минимум ещё во времена
алхимии. Потому-то и запрет на пуб-
личное социальное проектирование
никого не смущает — он лежит в том
же русле.
БДМ:
Увы, это русло точно не для
нас прорыто. О «тайных обществах»
в России всем всё было известно.
И не потому, что прятаться не уме-
ли. А потому, что не отделяли себя
от остальных и изначально были
готовы выйти в первых шеренгах
на Сенатскую площадь. «Крымнаш»
показал, что пересадка в чужой
поезд не разрушила эти традиции:
во всей стране люди уже второй
год убедительно демонстрируют
поддержку самостоятельному
курсу и готовность подкрепить его
личным вкладом. Поэтому и проб-
лема национализации элит решать-
ся, думаю, будет не только между
властью и капиталом. Вопрос надо
ставить много шире — в общена-
циональном масштабе. Но это уже
совсем другая тема.
Беседовал
Виталий КОВАЛЕНКО
10
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
СЕНТЯБРЬ 2015
ПОЗИЦИЯ