Упрощенная HTML-версия
Ян АРТ
Вице-президент
Ассоциации
региональных банков
России
На дне
НА ДНЯХ ПОКУПАЛ БИЛЕТЫ МОСКВА — ТЕЛЬ-АВИВ. ЛЕТАЮ ТУДА ПО ДЕЛАМ
3–4 раза в год. Пожалуй, до недавнего времени это был один из самых комфортных
по цене международных авиаперелётов — от 10 до 15 тысяч за «туда-обратно».
«Трансаэро» чуть дешевле, «Аэрофлот» чуть дороже. Но — вчера.
С
ейчас увидел на «билетном»
сайте совсем иные цифры.
«Аэрофлот» туда-обратно —
30 тысяч с хвостиком. «Трансаэро»
туда-обратно—40 тысяч с хвостиком.
«Трансаэро» теперь принадлежит
«Аэрофлоту». Ну, вы меня поняли…
Когда мы в Ассоциации региональ-
ных банков России заводим ставшую
уже традиционной песнь (вернее —
плач) на тему «Стране нужны регио-
нальные банки» — не все подпевают.
Некоторые иронически усмехаются.
Некоторые — равнодушно отворачи-
ваются. Мелковата темка. Российский
чиновник — демиург куда большего
плана. Прямо как в «Чапаеве» — во
вселенском масштабе. Российский
обыватель тоже — существо, мысля-
щее космически. Так ли нужны эти
самые региональные банки? Ну что
вы, право слово, как будто иных проб-
лем нет?
Напомните об этом, когда регио-
нальных банков не станет, ОК? Зай-
дёте в Сбербанк или ВТБ, увидите
кредиты по 40% и депозиты под 3%.
И может быть, согласитесь, что гораз-
до лучше, когда «Трансаэро» не при-
надлежит «Аэрофлоту».
Зачем нужны региональные бан-
ки? Затем же, зачем нужны независи-
мые авиакомпании. Чтобы билеты не
дорожали. И депозиты не дешевели.
И вообще…
А вот жить им на Руси или нет…
Это другой вопрос. У нас страна, где
доказали, что параллельные сходятся.
И где потребность не означает необхо-
димость. Потребность в региональных
банках не означает необходимости их
сохранять. Потому что потребность—
наша, а необходимость — государ-
ственная. А наше государство далеко
не всегда считает реализацию наших
потребностей своей необходимостью.
В настоящее время в России дей-
ствует 798… простите, уже 797 бан-
ков. Точность цифры не существенна.
Можно назвать чуть больше или чуть
меньше. Лучше чуть меньше — тогда
через какое-то время не ошибётесь.
Потому что последние годы не было
случая, чтобы региональный банк от-
крылся. Они только закрываются.
Но если до недавнего времени они
закрывались по причине «банковской
зачистки» (по версии оптимистов
и конформистов — «оздоровления»),
то в 2016 году в полной мере добавит-
ся смертность по «естественным при-
чинам».
Основная причина—ресурсы кон-
чились. И не предвидятся. Внешние
рынки закрыты, иностранные инве-
сторы вышли или в состоянии выхо-
да. Главный источник фондирования,
таким образом, закрыт.
Банковские деятели призывают
включить ресурс государственной
поддержки. Ссылаясь на позитивный
опыт 2008–2009 годов, когда Центро-
банк и Минфин, по сути, поддержа-
ли в кризис российскую банковскую
систему. Но тот кризис и этот кри-
зис — «две большие разницы». Тогда
государство было набито деньгами,
как подсолнух семечками. Сегодня —
оно само шарит по дну казавшейся
бездонной бочки. Ставит вопрос о за-
морозке пенсий. И ужасно боится. Бо-
ится, что нефть назад «не отрастёт».
А когда власть боится—она ничего не
даёт. Скорее, наоборот, она будет ис-
кать способы «сравнительно честного
отъёма денег».
То есть ресурсов не будет. Будет
ужесточение резервирования. Воз-
можно — повышение налоговой
нагрузки. Или добровольно-при-
нудительное инвестирование в госу-
дарственные долговые бумаги. Что-то
в этом роде.
Возможно, выскажу излишне ра-
дикальную, даже экстремистскую
мысль, но единственный вариант
выжить в этой ситуации для регио-
нальных банков — «лечь в спячку».
Полный или почти полный отказ от
кредитования. Попытка выстроить
рентабельность за счёт расчётно-
кассового обслуживания. Закры-
тие убыточных офисов. Полный от-
каз от развития. Ноль инвестиций
в IT-инфраструктуру, «диджитали-
зацию» и прочие игрушки. Сворачи-
вание рекламы, «маркетинга», пиара
и прочего. Отсутствие командировок
на многочисленные конференции
и круглые столы на далёких островах.
Отказ от традиции обсуждать «инве-
стиционную привлекательность рос-
сийских регионов» где-нибудь в Лон-
доне или на Мальте.
Нет, конечно, это всё случится не
сразу. Есть инерция. И слабенькая на-
дежда, что «нефть все-таки отрастёт».
Но когда первая кончится, а вторая ис-
сякнет—вполне возможно, что только
вариант «лечь в спячку» окажется са-
мым реальным сценарием выживания
региональных банков в 2016 году.
В последние годы
не было случая
,
чтобы
региональный
банк открылся.
Они только
закрываются
14
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ОКТЯБРЬ 2015
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ:
КОЛОНКА ЯНА АРТА