Упрощенная HTML-версия
то Украина, Ближний Восток или
Север Африки, утратили свой локаль-
ный характер, обернувшись беспреце-
дентным потоком беженцев в Европу
и прямой угрозой терроризма далеко
за пределами горячих точек. И проб-
лемы безопасности из условно теоре-
тических быстро переросли в остро
практические, затрагивающие, без
преувеличения, жизнь каждого евро-
пейца.
Как заметил
Пётр ДУТКЕВИЧ
из
Канады, примерно до 2010 года евро-
атлантическая безопасность была ос-
нована на институтах, оставшихся со
времён холодной войны (как, напри-
мер, НАТО и ОБСЕ), и достаточно
плотном правовом слое, включавшем
в себя взаимодействие конкретных
структур и людей. Однако времена
меняются, и движение мира к много-
полярности вкупе со снижением воз-
можностей и роли США породили но-
вые проблемы в сфере безопасности,
в том числе европейской. Положение
усугубила нарастающая конфронта-
ция Запада с Россией. США, пыта-
ясь подстроиться к новой ситуации
и удержать свою гегемонию, смени-
ли стратегию — в дополнение к ин-
вестициям в европейскую военную
инфраструктуру придут вложения
в инвестиционно-торговое партнёр-
ство. Но цель всё та же — подчинить
Европу, добавив к оборонной ещё
и экономическую зависимость от за-
океанского партнёра.
Как мне представляется, принци-
пиальной разницы здесь мало. К тому
же далеко не все европейские элиты
готовы к дальнейшей утрате сувере-
нитета. Неслучайно буквально нака-
нуне круглого стола, о котором я рас-
сказываю, еврокомиссар
Жан-Клод
ЮНКЕР
заявил:
«Мы не должны по-
зволять Вашингтону диктовать нам,
как относиться к России».
Это, знаете
ли, уже похоже на бунт…
Профессор Кентского универси-
тета
Ричард САКВА
определил си-
туацию последних лет как
«холодный
мир»
, а
«украинский кризис — дитя
этого «холодного мира»
.
К сожалению, кризисные явления
в нестабильных странах быстро пере-
растают во вполне горячие войны,
которые расползаются в простран-
стве, вовлекая в конфликт всё новые
и новые силы и порождая всё больше
жертв.
Вообще от этого обсуждения оста-
лось впечатление растерянности: все
констатируют ухудшение ситуации
с безопасностью, все согласны с тем,
что необходимо переосмыслить сами
её краеугольные принципы. Одна-
ко дальше этой констатации никто
не сдвинулся. Конечно, продуктив-
ным представляется призыв рос-
сийского профессора МГУ
Павла
ЦЫГАНКОВА
перейти от конфлик-
та к диалогу и его утверждение, что
конфронтация равно невыгодна как
России, так и Западу… Но, похоже,
к подобным призывам мало кто из на-
ших партнёров прислушивается.
Как-то на вечерних «посиделках»
после очередного рабочего дня на эту
тему возник спор. Хотя спором его
назвать трудно. Просто наши евро-
пейские и заокеанские собеседники
попытались донести до нас, росси-
ян, суть разногласий. А суть в том,
что «западники» абсолютно уверены
в том, что предлагаемая ими модель
демократии — безупречна, и видеть
Россию своим полноценным партнё-
ром они согласны лишь в том случае,
если она пойдёт этим «безупречным»
путём. И какой же в таком случае воз-
можен диалог?
Между тем и на самом Западе да-
леко не все интеллектуалы уверены
в безупречности нынешней модели ев-
ропейского устройства, не говоря уже
о так называемых «простых» людях.
Среди них, кстати, и наши родосские
собеседники. Они-то как раз понима-
ют, какие подводные камни ждут на
пути упоения своей правотой и непо-
грешимостью. Хотя что здесь особо
понимать: жизнь день за днём подки-
дывает тяжёлые, а порой и страшные
примеры.
Говоря о европейских интеллекту-
алах, не могу пройти мимо выступле-
ния немецкого профессора
Петера
ШУЛЬЦЕ
— на мой взгляд, одного
из наиболее здравомыслящих и даль-
новидных политологов. Он отлич-
но понимает суть притязаний США
НОЯБРЬ 2015
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
23
БЕЗ ГРАНИЦ