Упрощенная HTML-версия
к месяцу. Интересно, что и инвестиции
в сентябре вырослина 4%по отношению
кавгусту.Понимаю, чтовглазахскептика
этицифрыневыглядятпринципиальны-
ми, но мне кажется, сейчас надо присма-
триваться ко всем, даже небольшимпри-
знакамстабилизации.Надожепонимать,
что инвестиции—это драйвер экономи-
ческогороста, идажемалыеросткиэтого
процесса дают повод к оптимизму. Если
учесть, что в целом по году инвестиции
у нас в минусе на 10–11%, такой сдвиг
даёт надежду на перемены.
БДМ:
Означают ли эти изменения, что
мы достигли «дна» и готовы от него,
наконец, оттолкнуться?
Не очень люблю эти разговоры о «дне»,
но, похоже, что так и есть: определён-
ное движение намечается, а в каких-то
отраслях, к примеру, в военно-про-
мышленном комплексе или в сельском
хозяйстве, оно довольно наглядно.
Но скорееможно говоритьо том, что
экономика адаптировалась к условиям,
которые нам «предложены»: низкие
цены на энергоносители, санкционные
ограничения и пр. Резервы для роста
у нас есть, и главный из них — видимо,
импортозамещение. Пока ещё сказыва-
ется девальвация рубля, отечественные
товары востребованы на внутреннем
рынке — и этот спрос надо насыщать,
не забывая, конечно, о качестве.
Любопытно и то, что прирост при-
быливцеломпо экономике оказалсявы-
соким: от 30 до 40% (тут тоже сказался
эффект девальвации), и какая-то часть
прибылей, очевидно, пошла на инвести-
ции. Но тоже — весьма небольшая.
Вернее всего сегодня говорить об
экономической стагнации, когда вы-
раженного движения вперёд нет, но
нет и дальнейшего сползания в минус.
Зато есть возможность для перегруп-
пировки сил, это очень важно.
БДМ:
Как раз вы в Госдуме и к об-
суждению бюджета приступили. Из
замечаний вашего комитета к этому
документу я поняла, что вам в нём
далеко не всё нравится, это так?
Главная претензия к представленно-
му правительством бюджету именно
в том, что он не предполагает пере-
группировки сил, о которой я сказал.
Совершенно непонятно, например,
какими силами и ресурсами будет под-
держиваться тоже самое импортозаме-
щение. Такое впечатление, что бюджет
просто фиксирует status quo: удержать
ситуацию на том уровне, где мы сейчас
находимся. Иными словами — пусть
стагнация, лишь бы не упасть ниже. По
моему мнению, такая алармистская по-
зиция никуда не годится. Стагнация —
это вовсе не стабильность, и она не мо-
жет быть целью развития.
Да, понятно, что в этот бюджет за-
кладывают и возможное дальнейшее
снижение цен на нефть, и повышение
ставки ФРС, которое может усилить
волатильность рубля, но тем не менее
«ставка на стагнацию» представляется
мне неправильной.
БДМ:
Не могу не вспомнить старую
притчу о двух лягушках, одна из ко-
торых потонула в сметане, а другая,
сбив масло, выбралась. То есть надо
«сбивать масло»?
Не просто надо—необходимо. Тем бо-
лее что есть определённые резервы, ко-
торыми нужно разумно распорядить-
ся. Разумеется, часть из них пойдёт на
индексацию пенсий и другие социаль-
ные нужды, но обязательно нужно ин-
вестировать средства и в экономику.
Пока, похоже, правительство занимает
выжидательную позицию и намерено
использовать эти деньги не раньше
чем во втором полугодии.
БДМ:
А за счёт чего же планируется
выйти на экономический рост? Пусть
0,7% — показатель минимальный, но
всё-таки плюс. А если нет инвести-
ций, если падают доходы, следо-
вательно, и спрос, откуда бы этому
плюсу взяться?
По мнениюправительства, рост может
произойти за счёт тех предприятий,
которые начнут наращивать запасы
за счёт внутренних резервов. Честно
говоря, если исходить из нынешней
ситуации, такое развитие событий
представляется сомнительным —
не знаю, хватит ли руководителям
предприятий оптимизма, чтобы нара-
щивать запасы...
И всё-таки источники роста есть, их
какминимумтри.Первый—индексация
пенсий и социальные выплаты должны
стимулировать внутренний спрос, в ос-
новном на наши, отечественные товары.
Второй — как я уже говорил, инвести-
ции в экономику. И третий — должны
финансироваться инвестиционные про-
екты, которые отобрал Внешэконом-
банк, — пока у него нет достаточных
средств на эти цели. Вы знаете, что мы
«пробиваем» идею покупки Центробан-
ком облигаций ВЭБ. Если она реализу-
ется, проблема средств будет решена.
И тогда инвестиционные проекты ста-
нут локомотивом, способным потянуть
за собой весь «экономический состав».
А вообще инструментов и институ-
товдляразвития(недлястагнации!) унас
хватает. Другое дело, что надо наводить
порядок и выделять из них самые рабо-
тоспособные и эффективные. Видимо,
в наступающем году как раз этими пред-
стоит заниматься в первую очередь.
БДМ:
Тут такой вопрос возникает:
а хватит ли у россиян терпения за-
ниматься этим самым наведением
порядка? Вы много ездите по стра-
не, встречаетесь с людьми — как вы
можете оценить общее настроение?
Ну, терпения нашим людям не зани-
мать, но власти нельзя злоупотреблять
этим качеством народа. Поэтому очень
важно хотя бы небольшое движение
вперёд — нужен позитивный стимул.
Если говорить о настроении уходящего
года, то пессимизм — да, присутствует,
но он не «чёрный», и есть в нём чисто
наша, российская нотка: мол, не такое
переживали, выстоим. Самое трудное,
конечно, это — экономическая неопре-
делённость. При полной, заметьте, по-
литической стабильности. Посмотрите,
как растёт доверие к президенту, как
наши люди воспринимают действия
России на мировой арене… На самом
деле, это и есть наш главный ресурс.
Но ещё раз повторю: нужны реальные
шаги к восстановлению и развитию
экономики, иначе этот источник опти-
мизма иссякнет. Покаже правительство
ДЕКАБРЬ 2015
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
35
ИТОГИ И ПРОГНОЗЫ