Упрощенная HTML-версия
Ян АРТ
Главный редактор
«Финарти»
Пасынки
С 1 ЯНВАРЯ В РОССИИ ВСТУПИЛ В СИЛУ ЗАКОН О РЕГУЛИРОВАНИИ РЫНКА ФОРЕКС.
Свершилось. Без малого 20 лет этот рынок оставался изгоем финансовой индустрии России,
чем-то не очень внятным, не очень приличным и с дурным запашком. Что, впрочем, не мешало
ему быть одним из самых прибыльных.
И
вот этот пикник на обочине
завершён. Начинается жизнь
«в законе». О необходимо-
сти регулирования заговорили сами
форекс-компании — во всяком слу-
чае крупнейшие из них, набравшие
силу и желающие войти в общество
джентльменов — легитимных игро-
ков отечественного финансового
рынка. Тем более что ничего экстра-
вагантного в этом желании нет —Фо-
рекс регулируется в США, Британии,
Японии, еврозоне — где-то мягче,
где-то жёстче. Конструкция этого ре-
гулирования в целом везде одинако-
ва: лицензирование дилеров, защита
прав трейдеров, требования к капи-
талу, ограничение верхней планки
кредитного плеча.
Российский закон, принятый
в минувшем году, в основном повто-
ряет эту традиционнуюконструкцию.
Довольно жёстко повторяет. Требо-
вания к капиталу форекс-дилеров —
100 миллионов рублей, в то время как
к биржевому дилеру предъявляются
требования в 25 миллионов рублей.
Ограничение кредитного плеча —
1:50, в 2–4 раза жёстче, чем хотелось
бы участникам рынка.
Есть ряд не очень понятных пока
положений: относительно исполь-
зования отечественного программ-
ного обеспечения (такого в форекс-
индустрии попросту нет), размещения
серверов форекс-дилера, неясность
по части работы саморегулируемой
организации форекс-рынка (положе-
ния законов о регулировании рынка
Форекс и о СРО на финансовых рын-
ках противоречат друг другу).
Есть ряд вполне понятных тре-
бований: запрет банкам зани-
маться услугами частного форекс-
трейдинга,
сертифицированные
специалисты на ключевых пози-
циях в форекс-компаниях, про-
цедуры ПОД/ФТ, системная от-
чётность
перед
регулятором.
Закон суров, но это закон. Работать
можно. В ходе этой работы — совер-
шенствуя и отшлифовывая нормы
отечественного форекс-рынка. По-
хорошему, это — поле для совмест-
ной работы участников рынка и его
регулятора.
Но пока нет настроения. Форекс-
сообщество России, пять лет лобби-
ровавшее идею регулирования рын-
ка, сегодня находится не в лучшем
настроении. Причина проста —
форексовики (а значит, и их клиенты)
как были, так и остаются пасынками
финансового рынка. Уже не по букве
закона — по духу отношения к рын-
ку. Который по-прежнему часто по-
даётся общественному вниманию как
маргинальный, сомнительный, «луч-
ше бы его не было вовсе».
Повторяется история, схожая
с коллекторским рынком. Все бизнес-
процессы «в законе», но отношение —
негативное. Форексовики и коллек-
торы — этакие жупелы, символы
стяжателей, пирующих на бедах народа.
Что любопытно: классические символы
кровопийц — ростовщики (микрофи-
нансовые организации) и ломбарды —
вне зоны агрессивного неприятия. Впо-
ру задуматься: а точно ли отчаявшийся
студент Раскольников тюкнул топором
именно сотрудницу, как сейчас бы
сказали, микрофинансовой организа-
ции? Может быть, он шинковал кол-
лекторов или форекс-дилеров?
Впрочем, автор вовсе не хочет по-
ставить под сомнение нормальность
существования ломбардов или МФО.
Понятно, что к услугам ломбарда,
равно как и к кредиту под сверхвы-
сокие проценты, прибегают не от хо-
рошей жизни. Тем не менее эта услу-
га кому-то нужна. И регулируемые
МФО или ломбард намного лучше
полукриминальных «контор», специ-
ализирующихся на «деньгах взаймы».
То же самое — с коллекторами и Фо-
рексом. Сбор долгов, как и поиск
сверхприбыльных и одновременно
сверхрискованных инструментов,
были, есть и будут существовать. Го-
сударство компетентно решать лишь
вопрос о том, в каком виде: цивили-
зованном, регулируемом, «поднадзор-
ном» или — криминальном, нелегаль-
ном. Будут эти бизнесыплатить налоги
и работать в координатах защитыправ
своих клиентов или нет. Только этот
вопрос стоит на повестке дня.
Печально, что в связи с принятием
нужного и неплохого по своему пред-
назначению закона приходится гово-
рить именно об этом. Но это, видимо,
то, что называется, выбор парадигмы.
Причём не только по части форекс-
рынка. И не только по части финан-
совой индустрии. По части намного
большего. Собственно, парадигмы
две. Первая — развивать и конструи-
ровать. Вторая — запрещать и огра-
ничивать. Пока ещё идёт дуэль между
этими двумя путями. Но второй—ве-
дёт в тупик. Попробуем первый?
Форекс-сообщество
России, пять лет
лоббировавшее идею
регулирования
рынка,
сегодня
— не в лучшем настроении
14
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ЯНВАРЬ–ФЕВРАЛЬ 2016
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ:
КОЛОНКА ЯНА АРТА