Упрощенная HTML-версия
(не министр). Но меня терзают смут-
ные сомнения. Если при нулевом
росте акцизов на бензин предпо-
лагалась инфляция в 7%, то с какой
стати при повышении цены на бен-
зин на 7% инфляция сохранится на
том же уровне? Дайте-ка подумать…
Итак, поставщики бензина заложат
повышение акцизов в цену для ко-
нечных потребителей. А эти самые
«конечные потребители», например
торгово-транспортные организа-
ции, — они не заложат цену бензи-
на в цену товаров и услуг для своих
конечных потребителей? А те — для
своих? Нет?
…Министр экономического раз-
вития Алексей Улюкаев пять раз
(если не ошибся в подсчётах) за по-
следние полгода заявлял, что россий-
ская экономика достигла своего дна.
Если вы пять раз сообщите попутчи-
кам в лифте, что «всё, первый этаж»,
как думаете, они будут считать вас
адекватным? Нет? Так то — вы,
а то — министр. То — лифт, а то —
экономика. У неё дно многослойное.
Как ад у Данте. Первое дно, второе,
третье… Остаётся надеяться, что на
последнее, девятое, падают чиновни-
ки, которые предлагают уничтожить
медицину и пенсии.
...А вот Центральный банк с ми-
нистром экономразвития не со-
гласный. Отечественная экономика
ещё не достигла дна — говорится
в опубликованном Банком России
бюллетене «О чём говорят тренды»
(хорошо бы для баланса отдель-
ным тиражом выпускать бюллетень
«О чём говорят министры»). «Эко-
номика, скорее всего, продолжит
нащупывать дно в ближайшие ме-
сяцы» — говорится в главе, анали-
зирующей «статистику по промыш-
ленному производству».
Но и тут — не всё нормально.
В бюллетене, выпущенном Центро-
банком, оговаривается, что эти выво-
ды могут не совпадать с «официаль-
ной позицией ведомства». Оцените
юмор ситуации. Выводы бюллетеня
основываются на статистике, но мо-
гут не совпадать с официальной
позицией ведомства. Я правильно
понимаю, что авторы официозно-
го бюллетеня не умеют работать со
статистикой? А если всё же умеют —
я правильно понимаю, что «офици-
альные позиции ведомств» могут
противоречить статистике? И ещё
вопрос: а зачем выпускать бюллетень,
который «может не совпадать»? Вы-
пустили бы лучше комикс. В качестве
сюжетов могу предложить все ново-
сти, перечисленные в этой колонке.
А в качестве эпиграфа — поставить
реакцию на кризис героини сказки
Леонида Филатова: «Словом, раз та-
кое дело — я ваще на бюллетне…»
…Между тем Минфин согласен
с оценками ЦБ. Как заявил уже упо-
мянутый министр финансов, слож-
ная ситуация в экономике имеет дол-
госрочный характер, и не ожидается
отскоков в лучшую сторону. То есть
«лучшая сторона» у нас теперь воз-
можна только в качестве «отскока»,
да и то — маловероятного?
Тогда, чтобы замкнуть всю эту
замечательную логическую цепочку
заявлений, выступлений и размыш-
лений, давайте приведём названия
ведомств в адекватность ситуации.
Например, Министерство экономи-
ческого развития переименуем в Ми-
нистерство отскока. Будет лаконично
и адекватно. И сути, и заявлениям.
…Кстати, о названиях. Центро-
банк в середине февраля утвердил
«Основные направления развития
финансового рынка России». Коли-
чество банков за 10 лет уменьшилось
вдвое, пенсионная система — в коме,
страховой и лизинговый рынки —
в депрессии, а мы тут, понимаешь,
планируем «развитие»… А чего бы
нет? Хотя если и тут вместо сло-
ва «развитие» вставить слово «от-
скок» — документ заиграет новыми
красками и наполнится дополни-
тельным смыслом.
…Среди «основных направле-
ний» этого самого развития (вари-
ант — отскока) есть симпатичная
глава — «Повышение привлекатель-
ности для инвесторов долевого фи-
нансирования публичных компаний
за счёт улучшения корпоративного
управления».
В целом логика верная. Потому
что других вариантов «привлекатель-
ности для инвесторов» в нынешней
ситуации днём с огнём не сыщешь.
Так что будем улучшать «корпора-
тивное управление». Вопрос — как?
Будем делать макияж нынешним
или, страшно сказать, менять?
И тут — опять возвращаемся
к теме антикризисного плана. Вспом-
нился диалог на тему старого анекдо-
та, подсмотренный в «Фейсбуке»:
— Почему вы не верите, что пра-
вительство сумеет преодолеть кри-
зис?
— Знаете, до революции у мое-
го дедушки был бордель в Одессе.
И когда в нём плохо шли дела — он
девочек менял, а не переставлял кро-
вати…
Повышение акцизов
на бензин —
логичное решение:
цена на нефть-то
снижается. Как
в таких
условиях не повысить
цены на бензин
? Народ не поймёт
Число банков
за 10 лет уменьшилось
вдвое, пенсионная система —
в коме
,
страховой и лизинговый
рынки
—
в депрессии
, а мы планируем «развитие»
МАРТ 2016
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
15
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ