Упрощенная HTML-версия
C
амойкрупной«купюрой»удревних
греков был талант—монета такая.
В гомеровские времена их изго-
тавливали из золота в виде продолговатых
круглыхбрусковвесом16,8килограмма. Вот
это были деньги! И душу продать не жал-
ко. А теперь тем, кто приходит в ЕЦБ, евро
отдают задаром, да ещё и немножко при-
плачивают. За что? Трудно сказать, но есть
гипотеза, что тот, кто берёт деньги, знает,
на что их потратить, чтобы и долг вернуть,
и самому остаться с прибылью. А если ему
только кажется, что он знает?..
Санкции, увы, разрушили такую слав-
нуюсистему—IT-программу, соединившую
базу злостных алиментщиков и неплатель-
щиков штрафов со стойками регистрации
вылетов за рубеж. Программа и сейчас
работает, только поток вылетающих упо-
ловинился. Так может, перенацелить её на
тех, у кого платёжеспособность и в кризис
не падает? Например, на покупателей авто-
мобилейпремиум-класса: нафонемощного
спада авторынка этот сегмент процветает.
Программу, конечно, придётся доработать,
но база-то есть: и доходы граждан, иих рас-
ходы.Можно хоть за 20 лет получить карти-
ну, и вот они — голубчики, явно живущие
не по средствам. Или вы думаете, что АНБ
только на Меркель с Оландом досье ведёт?
Информационные технологии — вели-
кая сила. Будь они в руках у Байбакова, мо-
жет, ираспадаСоюза не случилось бы. Хотя
план—вдирективномеговиде всёравнобы
умер: эта прямолинейная дубина в равной
степени вязала руки и директору завода,
ичленуполитбюро. Такпочемужемыснова
и снова возвращаемся к этому загадочному
и дружно оплёванному инструменту?
Ответ, как всегда, и прост и сложен.
Прост потому, что без плана нельзя и ре-
монт квартиры затеять. Гораздо слож-
нее поверить знающим людям, которые
утверждают: через какие-то 15–20 лет боль-
ше половины нашего ВВП должны произ-
водить учёные, врачи, учителя и работники
культуры. Есличестно, то даже представить
не могу, как такая экономика может быть
устроена. Но точно знаю, что из-за такого
же дилетантского недомыслия—но уже на
высшем уровне — в стране была загублена
электронная промышленность, а вместе
с неюиинформационные технологии. Те са-
мые, что теперь позволяют смоделировать
разные варианты перехода к новой струк-
туре ина их основе конкретизировать наше
будущее, а значит, и задачи.
Главное сопротивление такому подходу,
как и тогда, исходит сверху. И это понятно.
Одно дело — выйти под камеру и заявить,
что дно уже прощупывается, а если завтра
уйдёт из-под ног, то всё свалить на рынок.
И совсем другое — возглавить процессы,
в которых сам «ни бум-бум», да ещё и за ре-
зультат долженотвечать. Куда какприятнее
пользоваться всеми прелестями высокого
статуса и действовать поформуле: мыдела-
ем, «как у них», а «они» — умные.
Тезис, впрочем, явнополинял запослед-
ние два года. Немало для этого и мы сами
сделали, но главный вклад—по справедли-
вости надо отдать «партнёрам». Чего стоят
одни гарантии трёх ведущих государств
Европы, которые буквально на второй
день были растоптаны ими же взращён-
ным «майданом»! А потом — словно гайку
сорвало. Безумные шараханья из стороны
в сторону, отказ от вчерашних договорён-
ностей и даже принципов международного
права, бессилие перед хлынувшими в Ев-
ропу беженцами—всё это явные признаки
глубочайшего кризиса модели мирового
устройства, которую придумал для себя
«золотой миллиард».
На бумаге всё выглядело логично: раз-
витые страны удерживают остальной мир
в полуколониальном состоянии, используя
для этого два основных инструмента —
единый эмиссионный центр и механизм
перекачки доходов за счёт роялти на know-
how. Но когда бывшие колонии подняли
свои экономики до сопоставимого уровня,
стало очевидным, что путь в «золотоймил-
лиард» для них всё равно закрыт. И тогда
наиболее радикальное крыло ушло в тра-
диционализм средневековья — породив
ИГИЛ, отправивший беженцев получать
прописку в Европе явочным порядком.
А страны с сильным государством за-
думались о многополярном мире — что-
бы, сохранив идентичность, обеспечить
гражданам современное качество жизни.
И в перекрестье этого противостояния
оказалась Россия.
Миру требуется новая повестка дня.
Не бумажка и даже не фолиант, а реальные
практики — только так передаются новые
технологии. В ХХ веке Россия с такой за-
дачей справилась, хотя и не вполне. Теперь
предстоит ещё один этап, и альтернатив, по-
хоже, нам не оставляют.
…Хорошо помнюещё деньги 1947 года.
На них было написано, что обеспеченыони
золотом и другими благородными метал-
лами. А уже на банкнотах 1961 года гово-
рилось, что обеспечены они достоянием
государства. Именно тогда, собственно,
и произошёл уход от древнегреческих зо-
лотых талантов к современным деньгам,
достоинство которых обеспечивает на-
циональная экономика. Но вернувшись
к рынку, мы почему-то опять стали мерить
рубль баррелями нефти и того хуже—дол-
ларами и евро. Думаю, не без подсказки
извне. Поэтому в новую модель развития
следует сразуже заложитьнормальные руб-
ли—достоинство которых напрямуюбыло
бы завязано на потенциал отечественной
экономики.
104
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
ИЮНЬ–ИЮЛЬ 2016
POST SCRIPTUM
О
золотом таланте, технологиях
и достоинстве рубля
Виталий КОВАЛЕНКО