Упрощенная HTML-версия
Раньше он — чуть нужна оборотка —
сразу в банк. А теперь: «Закрыто на
переучёт». И наш средний бизнес по-
нял, что надо самому. Вот Владимир
Козинец со товарищи из Ассоциации
корпоративных казначеев уже стро-
ит систему взаимного межкорпо-
ративного заимствования. Без вся-
ких банков. Ты — мне, я — тебе. Ах,
риск-менеджмент не банковский? Не
профильным делом занимаются? Ну
и что? Тут ведь как: всяка живая тварь
ищет способы выжить. Бартер воз-
вращается. Только уже не товарный,
а денежный.
В-восьмых. Нет худа без добра.
В нынешних условиях резко возрос-
ли шансы на то, что воспрянет оте-
чественный производитель. В смыс-
ле — духом. Особенно — аграрий.
Ибо, кроме белорусских устриц, у него
особенно конкурентов нет. Чужерод-
ный продукт гибнет под бульдозера-
ми. Вперёд — передовое крестьян-
ство. Поддержим государственными
субсидиями. Конечно, негативисты
могут напомнить, что с 1 апреля по-
высились акцизы на топливо. И все
эти субсидии в разгар посевной агра-
рий аккурат сырьевикам и отдаст.
Ему трактор заправить надо… Но не
будем придираться…
В-девятых. Оказались голослов-
ным злопыхательством все эти разго-
воры о том, что Россия не обеспечила
независимость Центрального банка.
Обеспечила! Хотите доказательства?
Извольте. Вот на днях президент Рос-
сии призвал снижать ставки по ипоте-
ке. Народ поддерживает: «да, безобра-
зие, на Западе ипотека по 3% годовых,
а у нас — по 13–14%!». Считаем: на За-
паде ипотека равна ключевой ставке
плюс 2–3 процентных пункта, и в Рос-
сии ипотека равна ключевой ставке
плюс 2–3 процентных пункта. Значит,
где корень проблемы? В размере клю-
чевой ставки. Значит, к кому обращён
президентский призыв? К тем, от кого
зависит размер ключевой ставки.
И что, снизил после этого Центробанк
ключевую ставку? Нет. О чём это го-
ворит? О том, что наш ЦБ — самый
независимый ЦБ в мире. Ему говорят:
«Будь готов!» А он в ответ: «Принято
решение сохранить ключевую ставку
на прежнем уровне».
И, наконец, в-десятых. В отли-
чие от прочего праздношатающегося
мира у нас полностью исключено об-
разование «пузырей» на фондовом
рынке. Эти самые «пузыри» — самая
большая головная боль современной
экономики. Это ж любой экономист
подтвердит. Кстати, где у нас любой?
Да везде. У нас любой — экономист.
Но сейчас не об этом. Сейчас о «пузы-
рях». Так вот, с проблемой «пузырей»
покончено. Им теперь возникать не-
где. Ибо, как заметил Рубен Варданян,
«фондовый рынок в России был, фон-
довый рынок в России будет, но сейчас
фондового рынка в России нет». Вооб-
ще, перефразируя ещё одного извест-
ного экономиста, можно сказать так:
70 лет без фондового рынка жили —
нечего и привыкать. И — никаких
«пузырей». А перераспределением
ресурсов вместо фондового рынка
вполне может Госплан заняться. Надо
ему только здание вернуть. С этим,
кстати, сегодня многие согласятся…
Да, à propos — отсутствие фондового
рынка вовсе не означает отсутствия
его развития. Существование и разви-
тие сводят воедино только замшелые
материалисты, уверенные (наивные!),
что бытие определяет сознание. Надо
мыслить экзистенциально. Посему
пусть фондовый рынок в глубокой
коме — зато государственная комис-
сия по созданию в Москве мирового
финансового центра по-прежнему ра-
ботает. Сейчас только плиточку уло-
жим — и мы практически готовы…
Так что — будем позитивистами,
господа. Улыбайтесь, господа, улы-
байтесь. И — незаметно присоеди-
няйтесь... К новой реальности.
Ян АРТ
Главный редактор Finversia.ru
ИЮНЬ–ИЮЛЬ 2016
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
17
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ:
КОЛОНКА ЯНА АРТА