Упрощенная HTML-версия
только в нём находятся сотни и ты-
сячи людей, видящих «перспективы
развития» в технических «приблу-
дах», но при этом — в полном отрыве
от экономики.
С экономикой — с ней в 2017
году тоже понятно. Полагаю, будет
много сообщений и заявлений на
тему «начался медленный подъём»,
«стабилизация», «определённые по-
зитивные тенденции». Весь 2016-й
год прошёл в этом. Увидят за какой-
нибудь квартал рост в 0,5% — айда
писать и заявлять о том, что вот,
мол, видите, начался рост. Почему
бы и в 2017-м не продолжить? Со-
всем бесплатной же нефть не станет,
а значит — цены на неё будут коле-
баться. В какой-нибудь отрезок вре-
мени, глядишь, и дадут рост процен-
тов на 10. В общем ВВП России это
отразится на те самые 0,5%, много —
на 1%. Соберём пресс-конференцию,
скажем: растём!
Одна поправка: в 2017 году заяв-
лять о том, что «достигли дна», ста-
нет уже не модно. По персональным
причинам.
Есть, правда, два фактора, кото-
рые могут повлиять куда более су-
щественно. Первый — ФРС. Вдруг
всё-таки поднимет ставки, и весь
финансовый ландшафт перетряхнёт.
Рубль упадёт до 80 за доллар. Впро-
чем, это как раз российской экономи-
ке может пойти на пользу. Второй —
трампономика. Какая она будет?
Ясно, что не буквально отражение
всех предвыборных лозунгов Трампа.
Но также ясно, что всё же многое бу-
дет изменено. И США могут сделать
дрейф из статуса всемирного инве-
стора в статус производителя. Тогда
возможен определённый отток аме-
риканских капиталов со всей плане-
ты внутрь страны, что сделает разви-
тие Старого Света более медленным.
Зато — более самостоятельным. Вку-
пе с контрсанкциями это могло бы
стать хорошим драйвером. Но надо
оторвать защиту внутреннего рынка
от политической конъюнктуры. Сде-
лать её самостоятельной сущностью,
а не «ответной обидой».
И в любом варианте остаётся во-
прос: возможен ли экономический
рост в России? Настоящий, а не по-
тому, что «нефть растёт»? Полагаю,
пока ответ: нет, невозможен. Пока не
будет изменена система налогообло-
жения в стране. А она меняется толь-
ко в сторону увеличения фискальной
нагрузки, и совершенно неважно,
о чём идёт речь: о повышении обре-
менений бизнеса или об увеличении
обременений физических лиц. Более
того — уже неважно, речь идёт о на-
логах или о какой-то иной нагрузке.
Если я всё больше плачу за парков-
ку — это значит, что я всё меньше
плачу за ужин в ресторане, за мас-
саж или за новый телефон. А значит,
какие-то бизнесы получают меньше
денег от розницы. И чахнут.
В декабрьском номере «БДМ» —
анкета по итогам года. Её последний
вопрос звучит так: «Нельзя сказать,
что в России отсутствует диалог
между бизнесом и властью. Но уда-
лось ли сделать его конструктив-
ным — чтобы за словом следовало
дело? И чего для этого, на ваш взгляд,
не хватает?» Хороший вопрос. Диа-
лог, действительно, есть. Только вот
похож он всё больше на партхозак-
тивы 1970-х. Немного о международ-
ном положении, несколько лозунгов
«Пусть процветает наша Родина»,
размыто — об «отдельных недора-
ботках», и всё — закругляемся, то-
варищи. Единогласное голосование
и буфет.
Что же до дел, которые должны
следовать за словами, — да, бывает.
Следуют. Наговорили в конфликте
с Турцией — блокировали бизнес
с ней. Дело? Дело!
Вопрос, полагаю, не в том, чтобы
за словами следовали дела. Вопрос
в том, чтобы политика всё же была
«концентрированным выражением»
экономики. Пока же наоборот —
и дела не помогут.
Ян АРТ
Главный редактор Finversia.ru,
вице-президент Ассоциации
региональных банков России
ДЕКАБРЬ 2016
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
15