фондового рынка и др.) позволит, в конечном счёте, повы-
сить устойчивость небольших банков, подпадающих под
новый формат регулирования. Они смогут сосредоточиться
на том, что всегда являлось сильной стороной региональных
банков и в чём они, в силу своей специфики, могут дать фору
крупным — обслуживании населения, малого и среднего
бизнеса. Отказ от первоначально планировавшейся регуля-
тором географической «привязки» бизнеса региональных
банков снимает ограничения для тех, кто успешно развивает
свою деятельность на нескольких территориях, позволяет
им сохранить наработанную клиентскую базу и, соответ-
ственно, повышает их шансы на выживание.
Скажется ли разделение участников рынка, в за-
висимости от их нового статуса, на снижении уровня
конкуренции в банковским секторе? В сегодняшних
экономических реалиях это вполне вероятно. Отчасти
по объективным основаниям — ряд клиентов может
предпочесть банкам с упрощённой лицензией крупные
финансовые структуры, предлагающие комплексное об-
служивание по всему спектру услуг. Однако у малых бан-
ков всегда был и останется «свой» клиент, потребности
которого он способен удовлетворить и в новой бизнес-
модели. Многое будет зависеть от того, как будут реали-
зовываться изменения в структуре банковской системы
и как информационно они будут сопровождаться. Если
у клиентов не сформируется мнение о том, что малые
банки — это «недобанки», они имеют все шансы остаться
и закрепиться в своей нише.
Образование. В школьном ЕГЭ по математике «по многочисленным просьбам» снижен
«удовлетворительный балл» для тех, кому «математика в будущем не понадобится». Тех-
нические вузы готовят специалистов, за период обучения не получающих качественной
производственной практики. В лучшем случае — экскурсии. Про науку тоже слышно не
очень много. Или она стала закрытой, или не находит спроса у производства. И вернулись
опять туда же — к падению наукоёмкого производства.
А банковская система — справляется. Нет развития экономики—нет спроса на деньги
со стороны хозяйствующих субъектов. Потребителем банковских ресурсов становится
Банк России, абсорбирующий не ставшую инвестициями ликвидность.
5
На мой взгляд, идёт два монолога, каждый — о своём. Каждая сторона преследует
свои интересы. На мой взгляд, арест министра экономического развития весьма
показателен именно как иллюстрация диалога «власть — бизнес». Чиновник, стоящий на
переднем крае развития экономики, представитель власти для работы с бизнесом, стал
жертвой конфликта с государственной компанией. Вопрос даже не в плоскости — «по-
пался или подставили», а в конечном итоге «диалога». Специалисты, безусловно, попыта-
ются изучить историю приватизации пакета акций Башнефти, может быть, даже удастся
выявить все тонкости этого процесса. Но в этом диалоге между властью и бизнесом счёт
1:1. На табло фамилии Евтушенко и Улюкаева. Ничья, в пользу частной компании с госу-
дарственным участием.
Инициативы других министерств так же не находят понимания в бизнес-сообществе.
Монолог Министерства финансов: «Налоги не повышаем, усилим администрирование».
Монолог бизнеса: «Проверяющие налоговой службы приходят с готовым планом сбора.
Арестовывают счета, наказывают за ошибки, нарушения инструкций, в которых самим
методистам сложно разобраться. Парализуют работу». Обе стороны кивают головами —
и расходятся каждый со своим. Побеждает чаще всего, конечно, Минфин. Предпринима-
телям пока не очень удаётся отстоять свои интересы ни по повышению сборов во внебюд-
жетные фонды, администрированием которых так же займётся налоговая служба, ни по
«Платону», вопрос по которому остаётся…
Каждая сторона со своими «бизнес-интересами» не слышит другую сторону, потому
и повторяется вариант «лебедь — рак —щука» с тем же результатом. Кто из сторон кто —
не столь важно. Важнее понять, когда же они договорятся и чего не хватает.
Тут надо вспомнить о том, что в басне есть третья сторона. На трёх точках опоры система
устойчивее. Ивообще многие вопросы в стране исторически принято решать «тройкой», «на
троих». Власть называет эту сторону «электорат», или «избиратель», бизнес — «рынок», или
«потребитель». Так вот третья сторона, народ, пока остаётся в позиции наблюдателя. Без-
молвствует. И пока эта третья сторона безмолвствует, две другие не договорятся.
ДЕКАБРЬ 2016
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
49
ИТОГИ И ПРОГНОЗЫ:
АНКЕТА БДМ