Упрощенная HTML-версия
Второе. Для бюджета нужно, что-
бы курс рубля снизился. В идеале —
процентов на 10–15. Тогда «дыр»
не будет. Будет дефицит, в управ-
ляемых пределах. Бюджетные обя-
зательства государства смогут быть
выполнены.
Третье. Сырьевым компани-
ям скоро платить налоги. А когда
«сырьевикам» надо платить налоги
(в рублях), им выгодно обменять
минимально возможное количе-
ство долларов из своей выручки на
максимально большее количество
рублей.
На этот довод мне недавно воз-
разили: мол, зато производственни-
кам выгоднее более дорогой рубль.
Чтобы тратить гораздо меньшее
количество рублей для закупки за
рубежом оборудования. Согласен.
Вопрос лишь в том, кто кого перебо-
рет — слон или кит? Нет, я, конечно,
не против, чтобы директор какой-
нибудь фабрики, настоящий отече-
ственный производитель, оказался
более влиятельным, чем президент
очередной «госнефти» или «госга-
за». Только вот… свежо предание,
а верится с трудом.
Все эти очевидности мы видим
и в новостях. Минфин намекает, что
неплохо бы рубль немного опустить.
Центробанк говорит: нет-нет, до-
стигнут естественный баланс, всё
хорошо… На эту тему, например,
довольно однозначно высказалась
председатель Банка России
Эльви-
ра НАБИУЛЛИНА
на традицион-
ной банковской встрече в «Бору».
Автор этих строк даже прямо с за-
седания отправил эсэмэску в офис:
«Покупать». В офисе, правда, испол-
нили «ордер» по букве и нажали на
трейдинг-платформе кнопку «ку-
пить» в паре USD/RUB. В результате
чего я потерял примерно 110 тысяч.
Но это, впрочем, уже забавные част-
ности…
Новый министр экономического
развития
Максим ОРЕШКИН
вы-
сказался, что укрепление рубля но-
сит временный характер, и это было
даже чем-то вроде слабой словесной
интервенции: курс рубля чуть кач-
нулся вниз. Но в целом воз, то есть
рубль, и ныне там.
Минфин и Центробанк понять
можно. Равно как и разность их по-
зиций. Тут как у Жванецкого: кто
что охраняет… Минфин отвечает
за бюджет? За бюджет. Значит, он за
снижение курса рубля. Центробанк
отвечает за инфляцию? Да. Значит,
он за крепкий рубль. Вот если бы
каждый из них ещё и отвечал за раз-
витие экономики… Вернее, они от-
вечают. Но спросят-то конкретно за
бюджет. И за инфляцию.
Правда, в данном случае, как мне
кажется, чаша весов склонится в сто-
рону позиции Минфина. Потому что
инфляцию не в 4%, а в 6 или 7% про-
стят. «Дыру» в бюджете — вряд ли.
Справедливости ради — есть
и иное мнение.
Ярослав КАБАКОВ
,
заместитель генерального директо-
ра компании «ФИНАМ», считает,
что в краткосрочной перспективе
рубль укрепится. На памяти автора,
кстати, господин Кабаков ошибался
редко…
Ещё одна новость последних
дней — заговорили о том, что в мар-
те 2017 года не исключено снижение
ключевой ставки Банка России не на
символические 0,5%, а сразу до 8%.
Возможно — просто очередная ги-
потеза. А возможно — сигналы, что
сторонники ослабления рубля по-
беждают.
Впрочем, многое зависит ещё от
одной дамы-регулятора.
Джанет
ЙЕЛЛЕН
, главы ФРС. О повышении
процентной ставки в ФРС в мар-
те говорят уже практически как об
очевидном. За минувший год скла-
дывается ощущение, что рынок уже
отыграл ожидание этого повыше-
ния. Тем не менее очередной раунд
валютных войн, видимо, этой вес-
ной обеспечен. А рубль будет зави-
сеть и от них. Весна будет бурной…
Ян АРТ
Главный редактор Finversia.ru,
вице-президент Ассоциации
региональных банков России
МАРТ 2017
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
13
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПАРТНЁР РУБРИКИ