Упрощенная HTML-версия
В
ночь на 16 августа изда-
ние «Ведомости» сообщило
о том, что аналитики УК
«Альфа-Капитал» предупредили
своих клиентов о проблемах в четы-
рёх крупных банках: «Открытии»,
Бинбанке, Московском кредитном
банке и Промсвязьбанке. Аналити-
ки, ссылаясь на публичную и непу-
бличную информацию, намекнули,
что уже этой осенью данные банки
будут санированы, и посоветовали
клиентам «Альфа-Капитала» выхо-
дить из субординированных обли-
гаций поименованных эмитентов.
После начавшегося скандала УК
«Альфа-Капитал» была вынуждена
сообщить, что эти рекомендации
являются «частным мнением кон-
кретного аналитика», а не самой
компании.
Скандал вызвал бурю самых про-
тиворечивых оценок и предположе-
ний, кому и зачем это было нужно.
Большинство наблюдателей сошлось
во мнении, что искусственное раз-
дувание истории с незадачливым
аналитиком вредит репутации всей
банковской системы, сеет нервоз-
ность на рынке, но не является про-
думанной стратегией в конкурент-
ной борьбе между банками.
Итак, вопросы вызвало само со-
держание письма.
Александр БАРАНОВ
, директор
департамента риск-менеджмента «ЕФГ
Управление Активами» обратил внима-
ние на очевидные ляпы в самом письме
от «Альфа-Капитала»:
«Вызывает не-
доумение, когда аналитики уважаемой
УК говорят о рисках субординирован-
ных облигаций ББ
(Бинбанка. — Ред.),
притом что у этого банка нет таких
облигаций,
— написал эксперт в своей
ленте в «Фейсбуке». —
Вызывает так-
же недоумение фраза о том, что эта
аналитика для клиентов УК строи-
лась «на официальной и неофициальной
информации»
(требования 224-ФЗ ни-
кто не отменял — за подобную фразу
аналитик может пойти под админи-
стративную и даже уголовную статью,
а руководство УК и сама управляющая
компания — под административную
статью, если вдруг выяснится, что
у аналитика и компании был умысел
в подобной интерпретации).
Что же касается сути вопроса, то
Александр БАРАНОВ
не видит проб-
лем с оттоком средств клиентов у на-
званных банков:
«У любого частного
банка без поддержки государства мо-
гут возникнуть проблемы с оттоком
клиентов на информационной ата-
ке. Пока я не вижу подобных проблем
у трёх из четырёх названных банков,
у одного банка проблема искусственно
раздувается более месяца».
РАСКОЛ
В «БОЛЬШОЙ ВОСЬМЁРКЕ»?
ПРОБЛЕМЫ В БАНКОВСКОМ СООБЩЕСТВЕ СВЯЗАНЫ
не с личностью отдельных руководителей профильных общественных
объединений. И даже не с конкурентной борьбой. Это показала
история с рассылкой аналитики о проблемах в крупнейших
российских банках.
Фёдор ЧАЙКА
Finversia.ru
АВГУСТ–СЕНТЯБРЬ 2017
БАНКИ И ДЕЛОВОЙ МИР
21
СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ