59
март 2010
Банки и деловой мир
анализ:
Спор-клуб
реального сектора зарабатывают за це-
лый год, семь банков и десяток-другой
корпораций сумели получить в одно-
часье. Хорошо бы опубликовать список
основных интересантов.
А еще хотелось бы понять, почему
Банк России, в отличие от центральных
банков других стран, не фиксирует и не
публикует
национальные
официальные
курсы российского рубля, ограничива-
ясь публикацией биржевых курсов ино-
странных валют? Представляете, как бы
американцы удивились (и, несомненно,
оскорбились), если бы вдруг у себя дома
обнаружили, что курсы рубля как ино-
странной валюты у них котируют и пу-
бликуют, а курсы доллара — нет.
Почему в условиях инфляции курсы
валют повышаются (хотя, по всем зако-
нам, должны падать), а в условиях деф-
ляции — понижаются? Как может быть,
чтобы в условиях хиреющей американ-
ской экономики курс доллара укреплял-
ся, а китайский юань на фоне роста на-
циональной экономики слабел? Что
помешало России еще в 2002 году уйти
из доллара в евро и только на курсовой
разнице заработать за эти годы более 30
триллионов рублей — почти нынешний
годовой объем ВВП.
Подобного рода вопросы можно еще
долго задавать. Приведу ответы хотя бы
на некоторые из них.
Нужен ли России собственный
валютный курс?
Да, нужен, без него она теряет на кур-
совых разницах половину заработанно-
го. И не защищает, а сдает нашего произ-
водителя в руки валютных спекулянтов.
Как на внутреннем, так и на внешних
рынках.
Каким быть новому курсу?
Паритетным, утверждающим экви-
валентные и, следовательно, справедли-
вые экономические отношения. И раз-
рушающим, как паразитический класс,
мошенников всех мастей, коррупцию,
ненаблюдаемую, неизмеряемую и, сле-
довательно, нелегальную теневую эконо-
мику, активы и обороты которой (как в
России, так и мире в целом) превышают
объемы и темпы развития учитываемой
экономики. Реальный курс позволит
нашей стране совершить прорыв на со-
временных валютных рынках, заявить и
продвинуть рубль как одну из конверти-
руемых валют.
Что такое паритет?
Как он устанавливается?
Паритет — это валентность, на прин-
ципе которой выстроен и держится весь
окружающий нас мир, сохраняется его
равновесие. Нарушается равновесие —
и мир начинает дрейфовать, крениться,
чтобы в конце концов обрушиться и по-
гибнуть.
Вневалентное существование, каким
является современный мировой рынок,
— случайность, а не причинная связь,
момент в истории, поддержание которо-
го на продолжительном отрезке времени
невозможно. И именно с таким внева-
лентным рынком имеет дело современ-
ное мировое сообщество.
Сегодня паритетный рубль в Рос-
сии — 6,7 цента. Соответственно в 2005
году — 7,9, а в 2002-м — 10 центов. Из-
за более низких темпов роста произ-
водительности труда и, следовательно,
более высоких темпов роста индексов
цен и тарифов тренд паритетного рубля
в России — нисходящий. В отличие от
восходящего тренда паритетного долла-
ра: 15, 12,7 и 10 рублей за доллар в соот-
ветствующие годы.
Однако выгодного, хотя и дрейфую-
щего в сторону девальвациипаритетного
курса рубля и паритетного доллара Рос-
сия не знает. Вместо него она вынуждена
пользоваться обменным валютным кур-
сом, недополучая за каждый свой рубль
(в эквиваленте) половину его реальной
стоимости и переплачивая за каждый
приобретенный ею доллар (а также евро,
иену или швейцарский франк) больше,
чем половину их эквивалентной стои-
мости.
Кому выгоден слабый рубль?
Нерезидентам и участникам совре-
менного российского экспортного рынка
(их в России около 20%). Именно они се-
годня лоббируют повышение курса дол-
лара до 60 рублей. Остальным 80% на-
селения страны это невыгодно. Но люди
молчат и, вопреки своим интересам, по-
творствуют ослаблению курса рубля. На
такой «позиции непротивления» как раз
и выстроена нынешняя валютная поли-
тика, исключающая модернизацию ва-
лютного рынка, суверенное управление
им с гарантированной эффективностью
и по точному профилю национальных
производителей и потребителей.
Миссия Банка России — созида-
ние, максимальное содействие
общему процветанию страны.
Если судить по результатам, то мис-
сия эта исполняется не лучшим образом:
прибыльных банков у нас много, а эконо-
мика убыточна. Но ведь нам нужны не
столько успешные банки, сколько успеш-
ная страна. Пока не получается, главным
образом потому, что банки видят и обо-
гащают самих себя, а не всю экономику.
Известно, чемвыше темпыэкономиче-
ского роста, тем ниже ставка банковско-
го процента, что понятно: решает дело не
норма, а сумма процентных накоплений.
У нас же все наоборот: во второй поло-
вине 2008 года темпы экономического
роста упали, а ставка выросла.
Каков общий вывод?
Господствующий в России курс руб
ля — это те же всеми осужденные со-
ветские теневые цены, тот же «совок»
и «деревянный» рубль, из-за которых,
по мнению многих, рухнул Советский
Союз. Не сменив курс рубля, бессмыс-
ленно рассуждать о переменах к лучше-
му. Ярмарка неэквивалентных отноше-
ний, бешеные курсовые выгоды в руках
одних и такие же курсовые потери дру-
гих в условиях глубокого диспаритета
будут только набирать обороты. На этой
почве коррупция и теневая экономика,
как и прежде, станут править бал. Если
ничего не менять, то банки, конечно, еще
долго сохранятся и умрут последними.
В отличие от экономики станы.
Не экономика у нас недорабатывает,
хотя проблем там хватает. В первую го-
лову недорабатывает, истощая нацио-
нальные ресурсы, банковская система. В
ней — первопричина наших нынешних
проблем, и именно в ней прежде всего и
надо искать ключ к их решению.
Утешает одно: рыночная банковская
система у нас еще молодая. И, надо на-
деяться, еще не утратила способности к
обучению и исправлению. А все ее явные
и неявные прегрешения можно списать
на трудности роста.