Упрощенная HTML-версия
58
Банки и деловой мир
март 2010
анализ:
Спор-клуб
В
последние месяцы пресса пе-
стрит пространными публика-
циями, задача которых — убе-
дить читателя, что вопреки кризису в
главном денежномштабе нашей страны,
как в отдельно взятом государстве, все
под контролем, все в порядке, а рубль —
в полном курсе.
Так ли это? Золотовалютные резервы
страны тают, а кредиты у нас—самые до-
рогие в мире. Банковский бизнес, правда,
процветает, зато реальный сектор в про-
вале. Если же обратиться к конкретным
фактам, то они таковы. В конце 2008 года
курс рубля (по дневным максимальным
отметкам) был девальвирован на 51,5%,
а в 2009-м, напротив, ревальвирован на
13,4%. Инфляция при этом составила
13,5%, а в последние месяцы в стране на-
блюдалась даже некоторая дефляция.
На девальвации рубля «системоо-
бразующие банки» (за счет полученных
у государства рублевых кредитов) всего
за три месяца прошлого года заработа-
ли более $75 миллиардов, тогда как на
ревальвации население потеряло более
$25 миллиардов.
Согласно имеющимся опросам, 85%
участников валютных операций в стра-
не требуют укрепления курса рубля, а
остальные 15% считают, что крепкий
рубль в России не нужен. И не столько
из-за его волатильности (по-русски —
изменчивости), сколько (и это глав-
ное) из-за искусственного занижения
его цены. При реальном паритете цена
1 рубля, как денежного эквивалента зо-
лота или труда, товара, услуги или лю-
бого другого
реального материального
блага,
в России сегодня — 6,7 цента. Со-
ответственно цена одного доллара — 15,
а не 29 «обманных» рублей, которые при-
ходится платить в обменных пунктах.
Именно за 15 рублей в нашей стране
сегодня можно купить столько же това-
ров и услуг (кроме самой валюты), сколь-
ко за один доллар в США. И тем не менее
(вопреки паритету и вопреки рынку) в
России продолжают котировать доллар
по явно завышенному курсу. Более того,
продолжают навязчиво утверждать, что
он у нас по-прежнему якобы недооце-
нен, а потому надо-де повысить его курс
и соответственно ослабить рубль. В кон-
це прошлого года хотели довести курс
доллара до 60, сегодня — до 40 рублей.
И это вопреки тренду (и у нас, и у них)
явного обесценения доллара.
Главная угроза такого искусственного
удерживания валютного курса заключа-
ется в том, что у нас (как, впрочем, и во
всем мире) не доллар мигрирует в сторо-
ну потребительских цен, а напротив —
цены в сторону доллара. При этом, когда
доллар растет, цены (особенно на про-
дукты питания и услуги) устремляются
вверх, а когда он падает — остаются не-
изменными. Это легко заметить по це-
нам на бензоколонках или по тарифам
на коммунальные услуги. Очевидно, что
под прикрытием «свободного плавания»
происходит скрытое повышение цен, а
вслед за ним—рост инфляции, фиктив-
ных капиталов, безработицы.
Кто сказал, что за доллар в России в
конце 2008 года надо было платить не 35,
а 40 и даже 60 рублей? Где и кем были
проведены и кому предъявлены такие
расчеты? Почему мы боремся с наду-
манными курсами, а не с реальными
проблемами?
Всякое падение курса (а не только
катастрофическое) требует принципи-
альной оценки. Ведь ослабление нацио-
нальной валюты— это потери. Букваль-
но за семь дней (с 3 по 10 декабря 2009
года) доллар прыгнул с 28 до 31 рубля.
За такое, пусть и умелое действие стра-
на заплатила более $200 (из 500) милли-
ардов своих золотовалютных резервов.
При этом почти $100 миллиардов дала
заработать семи «крупным» российским
банкам и десяткам финансовых корпо-
раций, выдав им (под предлогом сроч-
ного кредитования реального сектора)
около 4 триллионов рублей.
Многие ли знают, что эти заработки
в основном приходятся на долю нере-
зидентов? Что же касается кредитова-
ния реальной экономики, то его так и
не случилось. Зато прибыль, которую 5
миллионов предприятий и организаций
Кому на Руси
крепкий рубль не нужен?
Василий СИМЧЕРА
Доктор экономических наук,
профессор, директор НИИ статистики
В экономике страны, в которой слабая валюта ценится
выше сильной, а интересы спекулянта выше интересов
производителя, ничего хорошего быть не может.